№ 2-872/2023

03RS0044-01-2023-000722-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-872/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 11 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211 032,41 руб. в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждение досудебного урегулирования спора. В период с 26 октября 2020 по 09 февраля 2023 ответчиком было внесено 65,48 руб., в результате задолженность составляет 210 966,93 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 31 июля 2014 по 26 октября 2020 года в размере 210 966,93 руб., которая состоит из основного долга – 55 400,00 руб., процентов на непросроченный основной долг – 28 796,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 279,23 руб., штрафы 104 490,75 руб., а также госпошлину в размере 5 309,67 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 12 августа 2008 года между АО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750259322, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

26 октября 2020 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно представленному в дело расчету задолженности задолженность ФИО2 за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года составляет 210 966,93 руб., из которых: основной долг – 55 400,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 796,965 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 279,23 руб., штрафы – 104 490,75 руб.

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 211 032,41 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года.

За период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчик внес 65,48 руб., в результате чего задолженность составила 210 966,93 руб.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону. Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась, контррасчета не представлено.

Данных о том, что ответчик исполнил кредитные обязательства на момент рассмотрения спора в суде, также не имеется.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 55 400,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 28 796,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 279,23 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая чрезмерно высокую процентную ставку неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность не обращения истца с требованиями о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если ее размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <***> от 11.06.2014 согласно приложенному расчету за период с 11.07.2014 по 24.10.2020 года размер неустойки будет составлять: на просроченную задолженность основного долга – 24 219,52 руб., на просроченную задолженность по процентам – 13454,14 руб.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 о том, что при снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины не снижаются, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 309,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №117502599322 от 11 июня 2014 года за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 144 149,84 руб., из которых, сумма основного долга – 55 400,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 796,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 279,23 руб., неустойку на просроченную задолженность основного долга – 24 219,52 руб., неустойку на просроченную задолженность по процентам – 13 454,14 руб.

Взыскать с ФИО2, 08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309,67 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023