Дело № 2-569/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 7 сентября 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности умершего ФИО7 по кредитному договору и судебных расходов, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору и судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 977405,29 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО4, ФИО6. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть заемщика ФИО3 не является страховым случаем. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу истца солидарно с ФИО4, ФИО6 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977405,29 рублей, из которых 905268,29 рублей – просроченный основной долг, 72137 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12974,05 руб. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Омского отделения № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она наследство после смерти ФИО3 не принимала, от своей доли наследства отказалась в пользу дочери ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснила, что она действительно единственная приняла наследство после смерти её отца ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На другую <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное имущество нотариусом выдано свидетельство ее маме (ФИО4) как пережившей наследодателя супруге. Решением Москаленского районного суда Омской области с неё уже взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО3 по кредитной карте по делу №.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 44-48). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, пунктом 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22698,36 руб., платежная дата 14 число месяца.

В нарушение условий указанного выше кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ в размере 977405,29 рублей, из которых 905268,29 рублей – просроченный основной долг, 72137 рублей – просроченные проценты. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту (л.д. 7-10).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 39).

Заемщик ФИО3 при заключении кредитного договора принял участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 46-48). Из сообщения общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленным документам ФИО3 установлен диагноз: другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти. Следовательно, ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не реализован, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на данный момент отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д. 38).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, оставлены без удовлетворения. В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В делах нотариуса ФИО5 нотариальной палаты Омской области нотариального округа Москаленский район Омской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов данного дела видно, что наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из имущества: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, стоимость перешедшего ФИО6 имущества составляет <данные изъяты> рублей ((802573,51+99984,94):2). В наследственном деле имеется заявление ФИО2 - наследника её супруга ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, в пользу его дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеется заявление ФИО8 - наследника её сына ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, в пользу его дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115-132).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО6, принявшая наследство после смерти ФИО3, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ответчика ФИО6 и материалов дела № следует, что с ФИО6 уже взыскивались долги наследодателя ФИО3 Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность умершего ФИО3 по договору о выдаче кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то из стоимости принятого ФИО6 наследственного имущества следует вычесть уже взысканную задолженность. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в размере 361725,08 рублей (<данные изъяты>). ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поэтому только с нее указанная сумма подлежит присуждению в пользу истца. Так как ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к указанному ответчику не имеется.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ФИО1 суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ФИО3 подтверждается личными подписями наследодателя и ответчиком не отрицается. Банком также не представлено иных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 12974,05 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361725 (трехсот шестидесяти одной тысяч семисот двадцати пяти) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 (шести тысяч восьмисот семнадцати) рублей 25 копеек, всего 368542 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 33 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.