Дело № 2-911/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000374-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области-Кузбасса 5 июня 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.

помощник судьи Абдулина Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 89 324,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 89 324,00 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба; сумму расходов: по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НТС" и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату нарушения его условий) в форме присоединения к договору в целом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, в период времени с 19:07 час. по 22:51 час., что подтверждается списком заказов Клиента, детализацией заказа, указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга. Во время аренды ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен ущерб в размере 89 324,00 рублей, который ответчик по условиям договора обязан был возместить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору, трек-№. что подтверждается чеком об отправке №.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. Истец ООО «НТС», извещенный в соответствии с требованиями ст.113ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.4об).

Ответчик ФИО2, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, посредством смс-извещения (л.д.63, 74) в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При этом повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «НОРД», которое будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

ООО "НТС" владеет автомобилем <данные изъяты> г/н № на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НОРД» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель) (л.д.41-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НТС" и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-13).

Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на <данные изъяты> указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Так же п. 4.3.6 договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Согласно п. 4.3.7 договора арендатор обязуется до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в мобильном приложении "СитиДрайв" произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.

Пунктом 4.3.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что арендатор, при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) дона использования автомобиля, обязан сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение "СитиДрайв", отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе "Сообщи проблеме" мобильного приложения.

В соответствии с п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. (Ограниченная ответственность).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 договора арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГ с 19:07 час. в <адрес> ФИО1 был арендован автомобиль <данные изъяты> г/н №, что подтверждается списком заказов Клиента (л.д.20-21).

<данные изъяты> г/н № был застрахован по <данные изъяты> ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством, что зафиксировано в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС истца получил механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Фаворит» (л.д.23-25) по заказу ООО «НТС» расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 227 300,00 руб.

Данное заключением ответчиком под сомнение не ставилось, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.

Исходя из условий п.8.4.1 Договора, размер ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 324,00 руб., согласно следующего расчета: 227 300,00 руб. - полная стоимость восстановительного ремонта; 50 000,00+(227 300,00-70 000,00)/100*25=89 324,00 руб.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения ФИО2 убытков в размере 89 324,00 руб. в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> г/н №, подтверждается материалами дела и не опровергалось ответчиком.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ООО "НТС" подлежит к взысканию 89 324,00 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для Сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Претензией является, в том числе, уведомление о необходимости оплаты, направленное Арендодателем Арендатору посредством Мобильного приложения «Ситидрайв» и/или по адресу электронной почты, указанному Арендатором в Мобильном приложении в соответствии с условиями настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено претензионное уведомление с требованием о возмещении ущерба (л.д.28), трек-№, что подтверждается чеком об отправке № (л.д.29).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу из-за истечения срока хранения (л.д.30).

Ответ на претензию не поступил, возмещение ущерба не произведено, доказательств иного ответчиком не представлено.

Рассматривая требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения на сумму 89 324,00 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком не возмещен ущерб, причиненный ТС истца. В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности при неисполнении решения суда и до его фактического исполнения, являются обоснованными.

Оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по заявленным требованиям в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 (л.д.5).

В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №, ОГРН №) возмещение ущерба в размере 89 324 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 93 324 (девяноста три тысячи триста двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возмещению ущерба в размере 89 324 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына