<номер>
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при помощнике <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> между ПАО «СОВКОМБАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>.
ПО условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик <ФИО>1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1837 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220035,38 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 167157,42 рубля, которая состоит из просроченная задолженность 167 157,42 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере в размере 155 877,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 945,98 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 9426,53 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 945,98 рублей.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 167157,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6014,72 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов, и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
<дата> между ПАО «СОВКОМБАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>.
ПО условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик <ФИО>1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.
При этом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика, по кредитному договору просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1837 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220035,38 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 167157,42 рубля, которая состоит из просроченная задолженность 167 157,42 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере в размере 155 877,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 945,98 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 9426,53 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 945,98 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 167 157,42 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 37571,73 руб. при подаче искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 167157,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6014,72 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья И.М. Андреева