Решение по делу № 2-1926/2023 от 07.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Дело № 2-1926/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001812-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Тарасевича О.С.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на 792 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир автомобиля К.Ю.В. скончался. Истец приходится <данные изъяты> К.Ю.В. и является выгодоприобретателем по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> К.С.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, получен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия о производстве страховой выплаты, вновь получен отказ.

Решением финансового уполномоченного № рассмотрение обращения истца прекращено. В решении указано, что из представленных материалов не представляется возможным определить лицо, управлявшее транспортным средством.

Вместе с тем, ответчик и финансовый уполномоченный не приняли во внимание, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ определенно следует, что за рулем автомобиля в момент ДТП находился К.С.В. и именно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.К.Ю.В. в момент ДТП являлся пассажиром.

На основании п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для осуществления страховой выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% и на момент подачи иска в суд составит 631 750 рублей. С учетом ограничений, установленных п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверителю поступила выплата в части страхового возмещения в размере 475 000 рублей, в связи с чем, данное требование просил оставить без рассмотрения. Требование в части неустойки и штрафа поддержал, привел основания, указанные в иске.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что при обращении с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью, должны быть представлены документы, предусмотренные Законом об ОСАГО. Лицо, управлявшее транспортным средством и виновное в ДТП, установлено не было, в связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали. Все постановления, представленные истцом, были отменены, что явилось основанием для отказа истцу в признании случая страховым. Просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения судом требований, в силу ст.333 ГК РФ просил снизить размер возможного штрафа и неустойки до 1 000 рублей.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования относительно штрафных санкций подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, истец ФИО1 приходится <данные изъяты> К.Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на 792 км. автодороги «<адрес> К.С.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим К.С.В., двигаясь с двумя пассажирами со стороны р.<адрес> в сторону г. Омска, не справился с управлением и допустил его съезд в правый кювет автодороги по ходу своего движения с последующим неоднократным опрокидыванием. В результате ДТП собственник автомобиля К.С.В. скончался на месте, пассажир автомобиля К.Ю.В. с полученными в результате ДТП телесными повреждениями доставлен в БУЗОО «БСМП 1» г. Омска, где в последующем скончался, пассажир Б.К.В. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - К.С.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью ее <данные изъяты> ФИО4, приложив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что в представленном постановлении нет указания на то, в результате чьих действий в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ погиб К.Ю.В., водитель не установлен (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью <данные изъяты> К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в связи с тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ нет указания в результате чьих действий (К.С.В. или К.Ю.В.) находится причинно-следственная связь с наступившими последствиями. На основании имеющихся документов случай не может быть признан страховым (л.д.19)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказала ФИО1, предоставившей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водитель не установлен, в возбуждении уголовного дела в отношении К.С.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 15)

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в виду непредставления заявителем документов, разъяснений и сведений в соответствии с Законом № 123-ФЗ, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (л.д.25-33).

Поскольку в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родитель погибшего потерпевшего имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.

Тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя К.С.В., как собственника автомобиля «<данные изъяты>», была застрахована по договору ОСАГО, порождает право истца на получение страховой выплаты в полном объеме.

При этом, в ходе судебного разбирательства, СО ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым установлено, что ДТП произошло из-за неосторожных действий водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № К.С.В., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения смерти пассажиру К.Ю.В.. В возбуждении уголовного дела по п. «А» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении К.С.В. отказано в связи с его смертью.

Поскольку, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина К.С.В. в произошедшем ДТП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату истцу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 рублей, следовательно, требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что в установленный законом срок страховая выплата произведена не была, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Ответчик, возражая относительно требования о взыскании неустойки и штрафа указал, что при обращении ФИО1 с заявлением о взыскании страхового возмещения отсутствовала информация относительно лица, управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>», в связи с чем, у страховщика отсутствовали основания для признания заявленного истцом события страховым случаем. Судом данный довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.16.1. Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, разъяснено, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий лица потерпевшего (выгодоприобретателя) или его представителя, в том числе вследствие отсутствия у этого лица полного комплекта документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацами 5 и 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.06.2022) при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, в том числе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Истцом в САО «РЕСО-Гарантия» было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приведенный перечень не содержит обязанности заявителя предоставить доказательства, в чьих именно действиях находится причинно-следственная связь с наступившими последствиями.

Как усматривается из первоначального постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» - Б.К.В. пояснял, что при выезде из р.<адрес> и до момента ДТП автомобилем управлял К.С.В.. К.Ю.В. находился на переднем пассажирском сиденье (л.д.9-10)

Таким образом, из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, представленного истцом в страховую компанию при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, однозначно усматривается, что автомобилем на момент ДТП управлял его собственник - К.С.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, основания для освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 в адрес страховой компании документы подтверждали наступление страхового случая и, соответственно, ее право на получение страховой выплаты, основания для отказа в выплате страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали.

Принимая во внимание, что выплата истцу страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Взыскание неустойки и ее размер установлен положениями статьи 12 Закона об ОСАГО.

Так, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что с заявлением об урегулировании страхового случая истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, срок для его рассмотрения истекал ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ответчиком выплата страхового возмещения не осуществлена. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка и ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составит 712 500 рублей при следующем расчете: 475000*1%*150 дней.

Согласно п.6 ст.16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить, составляет 500 тысяч рублей.

На основании изложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию предельный размер неустойки – 500 000 рублей.

Статьей 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку, страховое возмещение в размере 475 000 рублей было выплачено истцу только в период рассмотрения дела в суде, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей (475000*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 500000 рублей и штраф в размере 237500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина