К делу № 2-463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2023 года с.Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,
при секретаре Шабалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась ФИО5, действующая в интересах малолетней ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности.
Иск мотивирован тем, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения, постановлением администрации муниципального образования Успенский район от 19 января 2022 года № 36, назначена опекуном в отношении своей внучки — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
17 июня 2020 года решением Успенского районного суда Краснодарского края дело № 2-336/2020 вступившим в законную силу 18 июля 2020 года, ФИО6 обязали в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, оформить недвижимое имущество: жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
На момент обращения в суд с данным исковым заявлением, вышеуказанное решение Успенского районного суда Краснодарского края по делу № 2-336/2020 не исполнено.
Истец просит суд признать право собственности ответчика ФИО7 на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> — прекращенным.
Признать право собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровымномером <данные изъяты> за малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить запись о регистрации права за ответчиком ФИО7 на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, за малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск в суд не направляла.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.
Защита прав и интересов детей возлагаются на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, родители представляют, как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Согласно ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владения, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участник, доли считаются равными.
Судом установлено, что <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Таким образом, исходя из того, что мать ФИО1 — ФИО4, решением Успенского районного суда Краснодарского края лишена родительских прав, отец — ФИО2 - умер, брат — ФИО3 — умер, для восстановления нарушенного права малолетней ФИО1, право собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, подлежит перераспределению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности –удовлетворить.
Признать право собственности ответчика ФИО7 на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> — прекращенным.
Признать право собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровымномером <данные изъяты> за малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить запись о регистрации права за ответчиком ФИО7 на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, за малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения составлен 11.07.2023.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский