43RS0043-01-2022-000978-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Бажиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 22.10.2019 заключен кредитный договор №881544 о предоставлении кредита в размере 195116,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет.

По состоянию на 03.11.2022 задолженность составляет 157845,65 руб., в том числе: просроченные проценты-20219,62 руб., просроченный основной долг 137626,03 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №881544, заключенный 22.10.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №881544, заключенному 22.10.2019, за период с 15.11.2021 по 03.11.2022 (включительно) в размере 157845,65 руб., в том числе:

просроченные проценты-20219,62 руб.,

просроченный основной долг-137626,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356,91 руб. Всего 162202 рубля 56 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, позицию по заявленному требованию не представила.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения гражданское дело №2-1526/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 22.10.2019 заключен кредитный договор №881544 о предоставлении кредита в размере 195116,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых (л.д.19).

15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1526/2022 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №881544 от 22.10.2019.

Определением от 02.09.2022 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области указанный судебный приказ отменен (л.д.25).

Согласно расчету по состоянию на 03.11.2022 задолженность по кредитному договору №881544 от 22.10.2019 составляет 157845,65 руб., в том числе: просроченные проценты-20219,62 руб., просроченный основной долг 137626,03 руб. (л.д. 14, 15-18).

Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без ответа (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4356,91 руб. (л.д.26) относится на ответчика с учетом уплаты государственной пошлины истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению №579765 от 29.07.2022 (пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №881544, заключенный 22.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №881544, заключенному 22.10.2019, за период с 15.11.2021 по 03.11.2022 (включительно) в размере 157845 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты-20219 (двадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 62 коп., просроченный основной долг-137626 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 91 коп, всего 162202(сто шестьдесят две тысячи двести два) рубля 56 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение09.01.2023