УИД № 50RS0016-01-2025-003361-90
Дело № 2а-2779/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Шнахова А.К.,
при помощнике судьи Ходановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, суд
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обосновании указав, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Королевского городского суда МО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда МО ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по Месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е., продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведение.
УМВД России по г.о. ФИО1 просило установить дополнительные административные ограничения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против административного искового заявления признал.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика, с учётом заявленного ходатайства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В ходе судебного разбирательства, установлено, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Королевского городского суда МО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
19.02.2025г. решением Королевского городского суда МО ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по Месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, что находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е., продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведение.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2, необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения место проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Также принимая во внимание, что с момента решения суда ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ФИО2 административных ограничений, он должных выводов не сделал, в связи с чем, суд полагает требования истца о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., подлежащем удовлетворению.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. ФИО1 – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:
Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10-дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ефимова