дело № 2-375/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.01.2020 №(№) в размере 125128 рублей 86 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2020 между Банком и ответчиком был заключен названный кредитный договор на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев, под 23,80%/59,00% (по безналичным/наличным) годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства перед Банком по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2022 составляет 125128 рублей 86 копеек (из них: просроченные проценты 22390 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 99049 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 2274 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 29 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 761 рубль 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 623 рубля 23 копейки). Требование Банка досрочно погасить сумму задолженности ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 16.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, под 23,80%/59,00% (по безналичным/наличным) годовых.

Факт предоставления суммы кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 02.10.2021 и на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. 11.01.2022 у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность по процентам, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125128 рублей 86 копеек (из них: просроченные проценты 22390 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 99049 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 2274 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 29 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 761 рубль 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 623 рубля 23 копейки).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

По делу установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов, сформировалась указанная выше задолженность.

Банк направил ответчику досудебную претензию с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Кроме того, обязательный досудебный порядок Банком соблюден, что подтверждается и определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02.06.2022 об отмене судебного приказа.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор и получив от Банка денежную сумму в размере 150 000 рублей, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 128 рублей 86 копеек, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 702 рубля 52 копейки. Данное обстоятельство, подтверждается платежным поручением от 19.07.2022 №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 3 702 рубля 52 копейки.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 в размере 125128 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3702 рубля 52 копейки, а всего взыскать 128831 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Майданов

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.