№ 2-829/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000780-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Захаровой Н.М., в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1, с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, на срок ... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила ... дней. Ответчиком произведены выплаты за период пользования кредитом в сумме .... Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: иные комиссии – ... руб., просроченная ссудная задолженности – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64431 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2132,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации, проживания ответчика возвращены с отметкой «нет адресата».

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> документирована паспортом ... №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям информационной базы данных МВД России значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям администрации <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 50, 119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно, с участием назначенного ему судом в качестве представителя адвоката Захаровой Н.М.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Захаровой Н.М., возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... 000 руб., под ...% годовых, на срок ... месяцев, предоставлена расчетная карта "..." для использования в соответствии с целями потребительского кредита согласно Тарифам Банка, общим условиям договора, памяткой по использованию карты .... Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, признается сторонами составленным в порядке, предусмотренном статьями 432, 434, 435, 438 ГК РФ, отвечает требованиям статей 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на указанных условиях, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом ... индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - согласно Тарифам Банка, общим условиям Договора. Из пункта ... памятки по использованию карты «...» неустойка при неоплате ежемесячного платежа составляет ... % годовых.

Согласно пункту ... общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, нарушая его условия, в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме ... руб., последний раз ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности по договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, которое оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: иные комиссии – ... руб., просроченная ссудная задолженности – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ...... руб.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено начисление комиссий согласно Тарифам Банка, при этом, заемщик был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельством дела.

Таким образом, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2132,95 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64431 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 70 копеек, в том числе: иные комиссии – 4394,09 руб., просроченная ссудная задолженности – 59941,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,30 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья А.С. Кандауров