Дело № 1-787/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,
представителя потерпевшего ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,
установил:
ФИО1 причинила особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «<данные изъяты>») зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с фактическим местом нахождения, в нежилом помещении № в <адрес>. Основными видами деятельности <данные изъяты>» является деятельность по управлению жилищным фондом. На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора 1/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступила в указанный день к исполнению обязанностей в должности генерального директора <данные изъяты>» и являясь единоличным исполнительным органом осуществляла руководство и контроль за работой всего персонала <данные изъяты>», контроль за поступлением и движением денежных средств <данные изъяты>», то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор теплоснабжения №т, согласно которому <данные изъяты>» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а <данные изъяты> обязалось принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. По указанному договору <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и бесперебойно отпустило в обслуживание <данные изъяты>», по адресам: г. <адрес>, тепловую энергию на общую сумму 36695946 руб. 01 коп.
При выполнении обязательств по договору №т в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как генеральный директор <данные изъяты>» обязана действовать в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».
До ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственникам теплового ресурса, путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то есть ФИО1 приняла решение не передавать теплоснабжающей организации часть денежных средств, поступающих в качестве оплаты теплоэнергии горячего водоснабжения, поступающих в качестве оплаты от собственников указанных выше многоквартирных домов, злоупотребляя оказанным в силу заключенного договора доверием теплоснабжающей организации, расходовать полученные денежные средства на нужды <данные изъяты>» по своему усмотрению, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» собственникам многоквартирных жилых домов направлены платёжные извещения к оплате за услуги теплоэнергии горячего водоснабжения (далее - <данные изъяты>), поставляемые <данные изъяты>» на указанную выше сумму.
В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от собственников и нанимателей указанных выше жилых помещений МКД, обсуживаемых <данные изъяты>», в счет оплаты за услуги тепло - энергии <данные изъяты>», поступили денежные средства в общей сумме 35095844 руб. 57 коп., на расчетный счет <данные изъяты>», № открытый в Приволжском филиале <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени <данные изъяты>» согласно агентскому договору №УК - 97/18 на основании писем распоряжений ФИО1, перевело на расчётные счета <данные изъяты>», а именно: расчетный счет №.№ открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет № открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, расчетный счет № открытый в поволжском филиале <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, расчетный счет №, открытый в филиале «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> - денежные средства в общей сумме 35095844 руб. 57 коп. полученные от собственников и нанимателей жилых помещений <данные изъяты>», в счет оплаты за услуги тепло - энергии <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями как генеральный директор <данные изъяты>», действуя в нарушении условий заключенного договора теплоснабжения №т, не в полном объёме оплачивала предоставленные ресурсопоставляющей организации ресурсы, оплатив лишь часть из них в сумме 27568264 руб. 10 коп. и 871764 руб. 67 коп. были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>», по исполнительному производству, а всего в общей сумме 28440028 руб. 77 коп., которые поступили на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1, имея реальную возможность осуществлять оплату <данные изъяты>», злоупотребляя его доверием, основанным на договорных отношениях, умышленно принимала решения не передавать в <данные изъяты>», часть денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленные ресурсы от собственников помещений, путем их незаконного использования на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, то есть расходовала на цели, не связанные с оплатой услуг ресурсоснабжающей организации, чем причинила <данные изъяты>», особо крупный материальный ущерб на общую сумму 6655815 руб. 80 коп., выразившийся в неполучении доходов на данную сумму, которые <данные изъяты>», получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их право не было нарушено путем обмана и злоупотребления их доверием.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, в содеянном раскаялась, показала, что действительно являясь директором <данные изъяты>», действуя в нарушение договора с <данные изъяты>», не в полном объеме перечислила поступившие в <данные изъяты>», денежные средства за предоставленные по договорам коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета <данные изъяты>», в результате своими действиями причинила <данные изъяты>» особо крупный материальный ущерб на общую сумму 6655815 руб. 80 коп., выразившийся в неполучении доходов на данную сумму. Показала, что умысла на причинение ущерба <данные изъяты>» у нее не было. За некоторые периоды, она оплачивала предоставленные <данные изъяты>» услуги несвоевременно, поскольку поступившие в <данные изъяты>» денежные средства она была вынуждена потратить на обслуживание домов. В настоящее время, ущерб причиненный <данные изъяты>» по договору теплоснабжения №т, возмещен в полном объеме.
Помимо частичного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения №т, согласно которому <данные изъяты>» обязалось подавать <данные изъяты>» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а <данные изъяты>» обязалось принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. По указанному договору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и бесперебойно отпустило в обслуживание <данные изъяты>», по адресам: г. <адрес> <адрес>, тепловую энергию на общую сумму 36695946 руб. 01 коп. За указанный период <данные изъяты>» перечислены на расчетный счет <данные изъяты>» лишь часть денежных средств в сумме 27568264 руб. 10 коп. и 871764 руб. 67 коп. по исполнительному производству, а всего в общей сумме 28440028 руб. 77 коп. Таким образом, генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 своими действиями причинила <данные изъяты>», особо крупный материальный ущерб на общую сумму 6655815 руб. 80 коп., выразившийся в неполучении доходов на данную сумму, которые <данные изъяты>», получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их право не было нарушено путем обмана и злоупотребления их доверием;
показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 12-15), исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты>), в ее должностные обязанности входит: правовое обеспечение организации, а также правовое обеспечение организаций находящихся на обслуживании. Между <данные изъяты>» заключен договор на оказание юридического сопровождения деятельности <данные изъяты>». Ей известно, что между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен агентский договор № УК - 97/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности <данные изъяты>» входит осуществление расчетного обслуживания <данные изъяты>», т.е. ведение базы данных лицевых счетов, услуг, тарифов, поставщиков, характеристик жилого фонда; кассовое обслуживание, т.е. организация приема платы за услуги на расчетный счет агента, организация учета платежей, оплаченных потребителями в базе данных; абонентское обслуживание, т.е. рассмотрение обращений потребителей в рамках компетенции, совершение действий по обращений (перерасчеты); а также ежемесячный выпуск платежных документов с адресной доставкой, и прочие услуги вышеуказанному договору. Ежемесячно <данные изъяты>» выпускает платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг за расчетный период (месяц) потребителям. Информацию об услугах, тарифах поставщиках услуг, а также иную необходимую информацию для расчета размера платы в соответствии с вышеуказанным договором предоставляет <данные изъяты>». Показания общедомовых приборов учета предоставляют <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по поставщику ресурса <данные изъяты>» были включены в платежный документ, выпускаемый <данные изъяты>». Расчеты <данные изъяты>» производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства с использованиями лицензионного программного продукта. После поступления платежного документа собственнику многоквартирного жилого помещения, последний по указанным в платежном документе реквизитам производит оплату за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг, любым способом в соответствии с действующим законодательством. В платежном документе указан расчетный счет <данные изъяты>» перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей за услуги, еженедельно по пятницам (за исключением праздничных и нерабочих дней) на расчетный счет <данные изъяты>»). В случае частичной оплаты собственниками помещений, <данные изъяты>» производит распределение принятого платежа пропорционально суммам, фактически выставленным к оплате указанным платежным документом. После поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> последнее распоряжается поступившими денежными средствами самостоятельно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заключенных договорах между собственниками помещений многоквартирных жилых домов и <данные изъяты>» ей известно. Информация по задолженностям населения в соответствии с условиями договора предоставляется <данные изъяты>» ежемесячно в срок до 5 числа по форме Приложение № к Договору. А так же оборотно-сальдовая ведомость по приложению № предоставляется ежемесячно в срок до 5 числа;
показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 56-58), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал и с того момента является единственным учредителем <данные изъяты>». В настоящий момент он работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в должности главного инженера, где в его должностные обязанности входит организация работы и контроль за слесарями и электриками, а также техническая сторона работы обслуживаемых домов. Все платежные поручения составляет только директор <данные изъяты>» ФИО1 Ему известно, что у <данные изъяты>» бывает задолженность перед <данные изъяты>», но за какие периоды, в каком объеме и как погашается, ему не известно. Каким образом происходит перечисление денежных средств от собственников помещений домов до ресурсоснабжающих организаций ему неизвестно;
показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 3л.д. 59-61), исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в должности бухгалтера, где в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, расчет налогов, заработанной платы и сдача отчетности по заработной плате. Она никакие платежные поручения для организаций не составляет. Все платежные поручения составляет только директор <данные изъяты>» ФИО1 Ей известно, что у <данные изъяты>» бывает задолженность перед <данные изъяты>», но за какие периоды, в каком объеме и как погашается, ей не известно. Каким образом происходит перечисление денежных средств от собственников помещений домов до ресурсоснабжающих организаций ей неизвестно;
заявлением директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит провести проверку исполнения федерального законодательства, финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», включающую в себя экспертизу (исследование) по вопросу возможного не перечисления денежных средств, собранных с населения и предназначенных для ресурсоснабжающей организации (т. 1 л.д. 80-81);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 34-38);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у представителя потерпевшего ФИО4, копии договора №т, согласно которому <данные изъяты>» обязалась подавать <данные изъяты>» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а <данные изъяты>» обязалось принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (т. 1 л.д. 215-216);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО6 копии устава <данные изъяты>», реквизитов счета <данные изъяты>» в банке <данные изъяты>, реквизитов счета <данные изъяты>, реквизитов счета <данные изъяты>, реквизитов счета <данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-33). Впоследствии все предметы и документы, изъятые в ходе выемок, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 64-66, 67);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: согласно сведениям предоставленной оборотно-сальдовой ведомости Филиала «<данные изъяты>» по контрагенту <данные изъяты>» по договору №т за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>» поставлены ресурсы (оказаны услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №т на общую сумму 38389038 руб. 71 коп.; согласно сведениям предоставленных «Ведомостей начисления и оплат за коммунальные услуги тепловая энергия для ГВС и отопление по договору №т» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в разбивке помесячно по многоквартирным домам № №, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения от жильцов указанных выше многоквартирных домов, находящихся в управлении <данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 33045801 руб. 37 коп.; на счет <данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты>» от <данные изъяты>» за поставленные ресурсы по договору №т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 27568264 руб. 10 коп.; на счет <данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты>», от <данные изъяты>» по исполнительному производству (исполнительным листам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 871764 руб. 67 коп.; согласно сведениям оборотно-сальдовой ведомости Филиала «<данные изъяты>» по контрагенту <данные изъяты>» по договору №т за период ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности <данные изъяты>» перед Филиалом «<данные изъяты>» по договору №т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (конец дня) без учета суммы задолженности <данные изъяты> по договору №т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало дня) составляет 9318332 руб. 36 коп.; разница сумм между суммами, поступившими в <данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение от жильцов указанных выше многоквартирных домов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и суммами поступившими на счет <данные изъяты>» №, открытый в отделении № банка <данные изъяты>» за поставленные ресурсы по договору №т за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вычетом сумм составила 4605772 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 172-195);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в <данные изъяты>» в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги: отопления и горячего водоснабжения от жильцов многоквартирных домов № №, <адрес>, находящихся в управлении <данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 35095844 руб. 57 коп.; разница сумм между суммами, поступившими в <данные изъяты> в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение от жильцов указанных выше многоквартирных домов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и общей суммой поступившей на счет <данные изъяты>» №, открытый в отделении № банка <данные изъяты>» за поставленные ресурсы по договору №т за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6655815 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 97-100).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.
Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющего специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.
Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Показания подсудимой ФИО1, признававшей вину в совершении преступления частично, данные ею, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание в полном объеме, однако оценивает их критически и признает ложными в части отрицания подсудимой умысла на совершение преступления, причинения ущерба потерпевшему, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимой в этой части, как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное и снизить свою роль в совершенном преступлении.
Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует то, что она в силу своего руководящего положения в организации имела единоличное право подписи финансовых документов, знала о существующем порядке перечисления денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных ресурсов, установленных п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», не предприняла мер для соблюдения указанного порядка.
Пунктом 6.2 ст. 155 ЖК РФ определено, что при получении платы за коммунальные услуги управляющая организация обязана осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в порядке и согласно требований, определенных Правительством Российской Федерации. Платежи управляющей организации как исполнителя должны перечисляться ресурсоснабжающим организациям не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей управляющей организации (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»).
ФИО1 осознавала, что в случае неоплаты (неполной) оплаты ресурсоснабжающей организации, в соответствии с п.п. «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ, не может ограничить или приостановить предоставление коммунального ресурса.
Использование средств, которые должны были поступить в счет оплаты коммунальных платежей ресурсоснабжающей организации <данные изъяты>», на нужды управляющей компании, свидетельствует о личной заинтересованности ФИО1 в незаконном распоряжении денежными средствами. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба, являясь руководителем <данные изъяты>», достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями законодательства, поступившие от населения денежные средства за услуги <данные изъяты>»» подлежат перечислению в адрес последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему имущественного ущерба в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, имея реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства в части перечисления потерпевшему поступивших сумм, но не намереваясь их исполнять.
В результате действий подсудимой потерпевшему <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые <данные изъяты>» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем злоупотребления доверием со стороны ФИО1
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение способ совершения преступления - злоупотребление доверием <данные изъяты>». ФИО1, являясь руководителем управляющей компании, достоверно знала о том, что <данные изъяты>» являются гарантирующим поставщиком, оно не вправе отказаться от исполнения взятых на себя обязательств по поставке ресурсов даже при условии невнесения платы за оказанные услуги. Перечислив на основании выставленных <данные изъяты>» квитанций об оплате за потребленные ресурсы денежные средства на расчетные счета управляющей компании, жители многоквартирных домов вверили денежные средства ФИО1 Получив в распоряжение денежные средства, ФИО1 знала, что эти денежные средства носят целевой характер, и в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации. Учитывая целевой характер денежных средств, установленный законом, а также принимая во внимание, что обязанность по оплате собственниками считается исполненной с момента перечисления денежных средств ФИО1, то есть отчуждение денежных средств жильцами произведено с момента их зачисления на счет управляющей организации, в силу закона право владения, пользования и распоряжения целевыми денежными средствами возникает у ресурсоснабжающей организации. ФИО1 понимала, что денежные средства ни ей, ни жильцам многоквартирных домов не принадлежат, носят целевой характер и в силу закона принадлежат поставщикам ресурсов, в том числе <данные изъяты>». Представители ресурсоснабжающей организации добросовестно полагали, что собранные с населения денежные средства будут перечислены в их адрес. Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате ресурсов при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить. Материальный ущерб <данные изъяты>» причинен в результате изъятия и расходования указанных денежных средств в период их нахождения на счетах управляющих компаний.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
Квалифицируя действия подсудимой по квалифицирующему признаку «в особо крупном размере» суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.
Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 ст. 76.2 УК РФ, т.е. прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, как об этом было заявлено в судебном заседании стороной защиты, однако, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность и возраст подсудимой, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск в размере 6655815 руб. 80 коп., в счет материального вреда, который она поддержала в судебном заседании в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений
охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и
компенсации причиненного ущерба.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Гражданский ответчик ФИО1 и ее защитник ФИО8 иск не признали, в его удовлетворении просили отказать.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 92) имеются доказательства погашения ФИО1 материального ущерба в размере 6655815 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 6655815 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 80 коп. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья :