Дело № 2-1-105/2025 (М-96/2025)
УИД 82RS0002-01-2025-000155-47
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт.Палана Камчатского края 23 сентября 2025 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.С.
при секретаре Анисимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к Монгуш А-К.Н. и её несовершеннолетнему сыну ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес> - является служебным жилым помещением, и было предоставлено Монгуш А-К.Н. на период её работы в МБОУ «Тигильская средняя общеобразовательная школа» с заключением Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения между МБОУ «Тигильская СОШ» и Монгуш А-К.Н. были прекращены 05.112.2023, в этот же день между КУМИ и Монгуш А-К.Н. было заключено Соглашение о расторжении Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что МонгушА-К.Н. и её несовершеннолетний сын ФИО1 фактически выселились из служебного жилого помещения, выехав из с.Тигиль, но с регистрационного учёта не снялись, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, с.Тигиль, <адрес>
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края, при надлежащем извещении, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Монгуш А-К.Н., действующая в собственных интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств не заявляла.
Представитель органа опеки и попечительства Тигильского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд мнение, согласно которому заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.124).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Прокурор Тигильского района Камчатского края, при надлежащем извещении, своего представителя в суд не направил.
В силу ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Частью 1 ст.99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Как следует из ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес>, - является служебным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности Тигильского муниципального округа.
Право муниципальной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес> предоставлено ФИО2 на состав семьи 2человека.
ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ, в лице его председателя, и Монгуш А-К.Н. заключён договор № найма спорного служебного жилого помещения, согласно пунктам 1-4, 17 которого жилое помещение предоставляется Монгуш для временного проживания на время её работы в МБОУ «Тигильская СОШ». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын ФИО1 В случае расторжения или прекращения настоящего договора, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта в течение одного календарного месяца со дня расторжения или прекращения Договора. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
В указанную квартиру ответчик вселилась и зарегистрировалась в ней по месту жительства вместе со своим сыном.
Постановлением администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес> - расторгнут, постановление администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении служебного жилого помещения М.А.НБ.» признано утратившим силу.
ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ, в лице его председателя, и Монгуш А-К.Н. заключено Соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее силу акта приёма-передачи жилого помещения в МКД, расположенном по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес>, на основании постановления о расторжении договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В то же время, как следует из адресной справки, предоставленной Корякским МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш А-К.Н. и её несовершеннолетний сын ФИО1 до настоящего времени не сняты с регистрационного учёта в указанном жилом помещении.
Истцом были предприняты действия, направленные на досудебное урегулирование спора, что подтверждается уведомлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчиков в установленный срок, однако ответчики требования, изложенные в претензии, не удовлетворили, документы, подтверждающие снятие с регистрационного учёта, не предоставили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), от уплаты государственной пошлины освобождены.
Как следует из п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), – по нормативу 100процентов.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании данной статьи ГПК, а также ст.333.18, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Монгуш А-К.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «посёлок Палана» в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края (ОГРН <***>) – удовлетворить.
Признать ФИО2 (№) и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, Тигильский район, село Тигиль, <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: Камчатский край, Тигильский район, село Тигиль, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «посёлок Палана» государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.
Судья С.С. Цыганова
Подлинник подшит в деле № 2-1-105/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000155-47), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.