Дело №1-150/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001047-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, временно проживающего по адресу: ........................ зарегистрированного по адресу: ........................, гражданина _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут (точное время не установлено), несовершеннолетний ФИО2 подошел к жилому двухэтажному дому, расположенному по адресу: ........................, прошел через незапертую дверь во двор указанного дома, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №1, и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, взял в руки лежащие на скамейке спички, при помощи которых поджег матерчатый коврик, лежавший перед входной дверью в дом, вследствие чего возник пожар, в результате которого частично обгорели порог и косяк двери. Сразу после поджога ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Свои преступные действия, направленные на уничтожение указанного дома и на причинение значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 обнаружил возгорание и своевременно потушил пожар.

Таким образом, если бы преступный умысел ФИО2 был доведен до конца и огнем был бы уничтожен дом, расположенный по адресу: ........................ то Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб от уничтожения его дома стоимостью 316 709,95 рублей, и имущества, находящегося в нем, на сумму 250 000 рублей, всего на общую сумму 566 709,95 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживал с опекуном ФИО7 и его супругой ФИО4 №3 Также вместе с ними проживал ФИО4 №1, который тоже находится под опекой ФИО7 В один из дней "___" ___________ г. в дневное время они с ФИО4 №1 гуляли по ......................... Находясь на ........................, он увидел ........................ ему захотелось зайти во двор данного дома. Через незапертую калитку он зашел во двор указанного дома, где на скамейке нашел спички, при помощи которых поджег коврик, лежащий перед входом в дом. Коврик разгорался, и он смотрел, как горит огонь, так как ему нравится смотреть на это. Затем коврик стал гореть сильно, отчего он испугался и убежал со двора дома, по дороге выбросил спички в мусорный контейнер. Свою вину в совершении поджога признает и раскаивается в содеянном, поджог коврика совершил без какой-либо причины. (т.1 л.д.113-116, л.д.250).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ........................, который ему остался от покойного отца, где в настоящее время проживает его мать – ФИО4 №5 Данный дом полностью пригоден для проживания, там имеется газ, свет и водопровод, а также имеется мебель и бытовая техника. "___" ___________ г. около 12 часов дня он приехал к этому дому за матерью, так как они собрались ехать на кладбище. Мать вышла на улицу, закрыв дверь в дом на замок, при этом калитку во двор она на замок не заперла. Далее они поехали на кладбище в ........................, забрав по пути его сестру ФИО4 №6 Затем с кладбища ........................ они поехали на кладбище ........................ и оттуда вернулись обратно к дому № ___________ по ........................ около 14 часов 45 минут. Зайдя во двор дома с улицы, он заметил, что огнем горит порог и косяк входной двери в дом. Он сразу же потушил возгорание, облив пламя водой из шланга. Если бы он вовремя не обнаружил возгорание, то огнем мог быть уничтожен принадлежащий ему дом и причинен имущественный ущерб. В ходе следствия ему стало известно, что поджог совершил некий ФИО2 при помощи спичек, которые нашел на скамейке во дворе дома. Возможно, спички находились на скамейке, так как он их мог там оставить, или они могли выпасть из его кармана, когда он сидел на скамейке. Кадастровая стоимость дома на "___" ___________ г. составляла 316 709,95 рублей. Мебель и бытовую технику, находящуюся в ........................ оценивает на сумму 250 000 рублей. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 ему мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 566 709,95 рублей, что является для него значительной суммой. (т.1 л.д. 75-76, 85, 233-234).

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показал, что он проживает со своим бывшим опекуном ФИО7 в ......................... "___" ___________ г. с ними проживал и ФИО2, который тоже находился под опекой ФИО7 "___" ___________ г. они с ФИО2 гуляли по ........................, проходя около дома ФИО17, ФИО2 нашел на лавке возле этого дома спички, зажег их и бросил на коврик дома – коврик загорелся. ФИО2 хотел потушить, но не смог, т.к. колодец был закрыт. Тогда они испугались и убежали. Знает, что дом не сгорел. Их опекун ФИО16 наругал их за это, они обещали, что больше не будут. Раньше тоже такое было, что ФИО2 поджигал сарай соседа.

Законный представитель подсудимого и свидетель ФИО7 суду показал, что проживает в ........................, около четырех лет назад взял в семью подопечных Саланчикской школы-интерната для умственно-отсталых детей - ФИО4 №1 и ФИО2, которые страдают психическими заболеваниями и периодически лечились в _____________ ФИО2 жил у него до 18 лет, сейчас не живет, по характеру ФИО2 скрытный, мало говорил. Примерно через полгода после того, как взял их, ФИО2 поджег сарай соседа, после чего он (ФИО16) стал прятать спички и зажигалки. От следователя узнал, что "___" ___________ г. ФИО2 поджег дом ФИО17. ФИО6 сам ему рассказал, что нашел спички на скамейке возле дома ФИО17 и поджег коврик перед входом в дом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что она работает _____________». Ранее у них в школе обучался ФИО2 В один из дней "___" ___________ г. около 14-15 часов, когда она находилась в методическом кабинете и проводила профилактическую работу с обучающимися с участием участкового уполномоченного полиции ФИО5, в кабинет зашел ФИО4 №1 Участковый уполномоченный полиции ФИО5 спросил у него, не хулиганит ли он и ФИО2, на что ФИО4 №1 рассказал, что "___" ___________ г. ФИО2 поджег крыльцо одного из домов в ......................... (т.1 л.д.145-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что она проживает с супругом ФИО7, у которого под опекой находятся ФИО2 и ФИО4 №1 М.А. ФИО2 она характеризует удовлетворительно, однако тот любит играть со спичками. "___" ___________ г. ФИО2 показал ей и сотрудникам полиции, как он зашел во двор ........................, где поджег коврик, лежащий перед входом в указанный дом. (т.1 л.д.148-149).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 №4 (сотрудника полиции) следует, что в один из дней конца "___" ___________ г. или начала "___" ___________ г. им была получена оперативная информация о том, что к покушению на поджог ........................ может быть причастен несовершеннолетний ФИО2 В ходе проверки данной информации "___" ___________ г. была проведена беседа с ФИО2 в присутствии ФИО4 №3, в ходе которой ФИО2 признался, что "___" ___________ г. он поджег крыльцо названного дома. Далее ФИО2 показал, как он в тот день зашел во двор ........................ и найденными там же спичками поджег коврик, лежащий перед входом в дом. Показания ФИО2 записал на телефон, в последующем видеозапись скопирована на DVD-R диск. (т.1 л.д.163).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что она проживает в ........................, который на праве собственности принадлежит ее сыну Потерпевший №1 "___" ___________ г. около 12 часов 00 минут они вместе с сыном Потерпевший №1 и дочерью ФИО4 №6 поехали на кладбище в ......................... Перед выездом она дверь калитки во двор дома на замок не заперла. Затем они также заехали на кладбище в ........................, откуда вернулись домой около 14 часов 40 минут. Войдя во двор дома, они обнаружили, что горит косяк входной двери в дом и порог. Возгорание тут же потушили своими силами. У порога лежал матерчатый коврик, на котором стояли резиновые калоши, которые сгорели. (т.1 л.д.221-222).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что "___" ___________ г. около 12 часов дня она вместе со своим братом Потерпевший №1 и матерью ФИО4 №5 поехала на кладбище в ......................... Затем, возвращаясь домой, они заехали на кладбище в ........................, после чего около 14 часов 40 минут приехали к дому № ___________ по ........................, где проживает мать. Зайдя во двор дома, Потерпевший №1 выбежал обратно и крикнул ей, что нужно помочь потушить огонь. Она зашла во двор дома и увидела, что горит косяк входной двери в дом и порог. Огонь они потушили водой. (т.1 л.д.223-224).

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (пожаре) от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что "___" ___________ г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут была попытка поджога дома, расположенного по адресу: ........................ (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и актом о применении служебной собаки от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен вход в ........................ Чувашской Республики, где полотно и косяк двери с правой стороны у основания имеют следы горения и обугливания, половые доски с наружной стороны и лага под ними также имеют следы горения и обугливания. Перед дверью в сени имеются две доски, окрашенные, на кирпичах. которые выполняют функцию ступеней, - данные доски также имеют следы горения и обугливания. На доске имеется кусок обгоревшего материала. (т.1 л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен вход в ........................ Чувашской Республики, где установлено, что деревянный порог передвходом вкирпичный пристройдома (две доски) имеет обугливания и сквозные прогары - с порога изъята деревянная щепа с обугливанием и фрагмент матерчатой ткани. Около пола пристроя облицовочная доска порога имеет обугливание и прогары, дверной косяк имеет следы обугливания в нижнейчасти. В нижней части пристроя возле косяка дверного проема имеются закопченныеследы. Входная дверь в правой нижней части имеет следы закопчения. Изъят грунт перед входной дверью под порогом - для проведения дальнейших исследований. (т.1 л.д.18-24).

Заключением экспертов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому очаговая зона пожара находилась пристрое к жилому дому, расположенному по адресу: ........................, в месте расположения порога у входной двери. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от источника открытого пламени, с возможным применением инициаторов горения. На представленных к исследованию фрагментах обгоревшей материи обнаружены следы сильно-выгоревших нефтепродуктов, полученных из тяжелых нефтяных фракций (масла, смазки и др.), которые относятся к ГЖ (горючим жидкостям). (т.1 л.д.38-48).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он чистосердечно признался в том, что "___" ___________ г. в обеденное время он зашел на территорию ........................ Чувашской Республики, нашел спички и поджег коврик, который лежал около двери, коврик загорелся, а он побежал домой, т.к. испугался. Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д.93).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у сострудника полиции ФИО4 №4 изъят DVD-R диск с видеозаписью пояснений ФИО2 о поджоге дома. (т.1 л.д.166-167).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО2 показывает сотрудникам полиции на один из домов, прошел к этому дому во двор через металлическую дверь, не запертую на запорное устройство, и указал на скамейку под навесом, пояснив, что там нашел спички, с помощью которых поджег ковер перед входом в дом. (т.1 л.д.225-226).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены стеклянная банка с грунтом, полимерный файл с фрагментами обгоревшей материи и полимерный файл с фрагментами обгоревшей древесины, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......................... (т.1 л.д.229-230).

Свидетельством о государственной регистрации права № ___________ от "___" ___________ г. о принадлежности жилого ........................ в ........................ чувашской Республики на праве собственности Потерпевший №1 (т.1 л.д. 235)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от "___" ___________ г., согласно которому кадастровая стоимость здания по адресу: ........................ составляет 316 709,95 рублей. (т.1 л.д.236).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 №1 с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому ФИО4 №1 показал на ........................ Чувашской Республики, пояснив, что в один из дней июня 2022 года ФИО2 совершил поджог коврика во дворе этого дома. При входе во двор этого дома ФИО4 №1 указал на деревянную скамейку с левой стороны, находящуюся рядом с деревянной постройкой, и пояснил, что на данной скамейке ФИО2 нашел коробок спичек, при помощи которых поджег коврик, лежащий перед входом в дом. (т.1 л.д.243-246).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому он подтвердил свои показания, данные об обстоятельствах поджога, и на месте показал ........................ Чувашской Республики, пояснив, что "___" ___________ г. он зашел во двор этого дома, где найденными там же спичками поджег коврик, лежащий перед входом в пристрой дома, отчего произошло возгорание коврика, а он убежал. (т.2 л.д.7-11).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. Эти действия ФИО2 по данным признакам подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ч.2 cт.167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога ФИО2 не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра, на момент совершения преступления имел инвалидность 3 группы по психическому заболеванию, по месту учебы в Саланчикской школе-интернате характеризуется отрицательно за склонность к воровству и поджогам, состоял на профилактических учетах в КДН администрации ........................ Чувашской Республики и в ПДН МО МВД России «Шумерлинский», по месту обучения в _____________ удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической стационарной экспертизы БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период исследуемых событий признаки органического _____________). Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не исключали его вменяемости, однако ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО2 не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в ст. 21 УК РФ и не связано по времени возникновения с периодом исследуемых событий. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 может предстать перед судом. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а именно право на защиту в суде. По своему психическому состоянию ФИО2 в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.1 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство связано с потенциальной опасностью для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Психологический анализ позволяет сделать вывод о том, что у подэкспертного не имеется не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии. Выявленные у ФИО2 особенности психического развития связаны с имеющимся у него психическим расстройством (органическое расстройство личности). (т.1 л.д.191-196).

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся, что наряду с состоянием здоровья и инвалидностью 3 группы на момент совершения преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку ФИО2 с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), его несовершеннолетие на момент совершения преступления (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ч.2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, … суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть содеянного, состояние здоровья подсудимого, с учетом того, что ФИО2 недавно достиг совершеннолетия, обучается на первом курсе техникума, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, в целях обеспечения возможности подсудимому продолжения обучения суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением условного наказания ст.73 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства на срок, определенный лечащим врачом по клиническим показаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: стеклянная банка с грунтом, полимерный файл с фрагментами обгоревшей материи и полимерный файл с фрагментами обгоревшей древесины, - подлежат уничтожению, DVD-диск с видеозаписью - хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства на срок, определенный лечащим врачом по клиническим показаниям.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с грунтом, полимерный файл с фрагментами обгоревшей материи и полимерный файл с фрагментами обгоревшей древесины - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью - хранить при деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова