Дело № 2-3193/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003005-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.07.2020 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61758 рублей на срок 12 месяцев под 7,60% годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 14.07.2020 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте . Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного обслуживания. В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе. Стороны признают, что направленные Банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами банком, на указанный в заявлении номер телефона №,14.07.2020 в 16-29-30 часов был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 14.07.2020 года в 16:50:45 часов, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 61758 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил договор комплексного обслуживания в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласии со всеми пунктами указанного заявления. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 06.04.2022 года образовалась задолженность в размере 54734,80 рублей, из которых: 51774,01 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1360,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 1600 рублей- комиссии. Просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «МТС-Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил приходный кассовый ордер от 02.09.2022 г., согласно которому на счет ПАО «МТС-Банк» внесена сумму в размере 55655,82 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61758 рублей на срок 12 месяцев под 7,60% годовых.

Кредит был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

ФИО1, подписав заявление, признал, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного банковского обслуживания. Подписанием настоящего документа он подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами; получил договор комплексного обслуживания в печатном виде.

При заключении договора комплексного обслуживания банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5360,82 рублей 16 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 12.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 61758 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязанности по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из справки о текущей задолженности задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2022 составляет 55655,82 рубля, из которой: 51774,01 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1360,79 руб.- задолженность по процентам, 1600 руб.- комиссии, 921,02 рублей – судебные расходы.

Ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 02.09.2022 об оплате задолженности в размере 55655,82 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на дату рассмотрения дела по кредитному договору № от 14.07.2020 перед ПАО «МТС-Банк» погашена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности отказано, то не подлежат взысканию требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2020, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу