Дело №

УИД: 54RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013г. по состоянию на /дата/ в размере 86 863,01 руб., в том числе сумма основного долга 58 056,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 044,44 руб., убытки Б. в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 2 762,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 805,89 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» и ФИО1 (она же З.) заключен кредитный договор № (далее - договор), на сумму 118 480,00 рублей, в том числе: 100 000.00 рублей - сумма к выдаче, 18 480,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480,00 рублей на счет З. № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 118 480,00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения З.Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 980,90 рублей, с 31.05.2013г. - 3 294,93 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 01.05.2013г. в размере 44 737,87 руб., из которых 40 790,15 руб. – основной долг, 3947,72 руб. - проценты). В нарушение условий заключенного Договора З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по нету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 10.08.2016г. Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.09.2016г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с /дата/. До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по Договору З. не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Б.» по Договорам о предоставлении кредитов, Б. устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Б. имеет право на взыскание с З. в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Б. при надлежащем исполнении З. условий Договора

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.03.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Б. не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2016г. по 11.03.2017г. в размере 2 762,13 рублей, что является убытками Б..

Согласно расчету по состоянию на 23.03.2020г. задолженность по договору составляет 86 863,01 руб., в том числе сумма основного долга 58 056,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 044,44 руб., убытки Б. в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 2 762,13 руб., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, предоставления по нему денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита со своей стороны и размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» и ФИО1 кредитного договора № от 01.04.2013г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора № от 01.04.2013г., распоряжением клиента, тарифами Б., Общими условиями кредитования, выпиской по счету (л.д. 42-45, 47,51,58,60-62).

Б. исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-45) и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами в платежную дату, согласно графика осуществления платежей, последний платеж по которому датируется 11.03.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена З. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым, нарушая график платежей, что также не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, 03.03.2017г. мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017г. в размере 86 863,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 402,95 руб., который на основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 03.04.2017г. отменен по заявлению должника (л.д. 49).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 86 863,01 руб., в том числе сумма основного долга 58 056,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 044,44 руб., убытки Б. в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 2 762,13 руб. (л.д. 52-55).Указанный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 805,89 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013г. по состоянию на /дата/ в размере 86 863,01 руб., в том числе сумма основного долга 58 056,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 044,44 руб., убытки Б. в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 2 762,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 805,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.