Дело № 5 - 66/2022

УИД 19RS0006-01-2022-000476-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 14 июня 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час в <адрес> ФИО1 громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району, для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а также пытался скрыться бегством в доме, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час в <адрес> ФИО1 громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району, для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а также пытался скрыться бегством в доме, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия.

Из сообщения поступившего в Отд МВД России по Бейскому району РХ зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщила, что по месту ее жительства, муж ФИО1 в состоянии опьянения угрожает < >.

Согласно рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час в <адрес> ФИО1 громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции хватался за форменную одежду, размахивал руками, а так же пытался скрыться бегством в доме, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники» для дальнейшего установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ее муж ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому начал громко кричать на всю улицу, нецензурно выражался в присутствии соседей, на ее неоднократные просьбы успокоиться ФИО1 никак не реагировал, в связи с чем она обратилась в полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка и требование пройти в служебный автомобиль не реагировал и отвечал категорическим отказом.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, от чего он опьянел, в вечернее время дома произошел конфликт с женой, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он стал скандалить и выражаться нецензурной бранью.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 в течении года правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой АБД Отд МВД России по Бейскому району.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства УУП удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, < > и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18№

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 40№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк