№ 2а-4178/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005018-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п(иные данные), с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес). Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. (дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, (иные данные), с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес).

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

Срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором сроком на три года в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от (дата) № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

Согласно представленным в материалы дела копиям постановлений по делам об административных правонарушений от (дата), от 12 апреля 202 года, от (дата), от (дата), (дата), ФИО1 10 раз привлекался к административной ответственности по (иные данные), ему были назначены административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, учитывая поведение ФИО1 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова