судья Молодцова Н.И. № 22-1546/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 12 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Витухина В.В., адвоката Черкасова А.В., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворения ходатайство

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, судимого,

о снятии судимости.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката ЧеркасоваА.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ВитухинаВ.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости в порядке ст.ст.86 и 95 УК РФ по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2011 года, 5 июня 2012 года и 1 ноября 2013 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Кроме того, указывает о необходимости пересмотра приговоров, постановленных в 2018, 2022 и 2023 годах.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Прионежского района Республики Карелия Павлов Д.С. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

ФИО1 судим приговорами Прионежского районного суда Республики Карелия:

- от 22 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 и п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- от 5 июня 2012 года по п."а" ч.3 ст.158 и п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- от 1 ноября 2013 года по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 22 апреля 2011 года и от 5 июня 2012 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания 30 декабря 2016 года.

Как видно из представленных материалов, преступления по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2011 года, 5 июня 2012 года и 1 ноября 2013 года, о снятии судимостей по которым ходатайствует осуждённый, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п."в" ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимости по указанным выше приговорам погашены 30 декабря 2019 года.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел и законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" погашение судимости осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения.

С учётом изложенного суд пришёл к правильному выводу о том, что судимости по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2011 года, 5 июня 2012 года и 1 ноября 2013 года погашены, вынесение отдельного судебного акта для удостоверения погашения судимости не требуется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Вопрос о необходимости пересмотра последующих постановленных в отношении ФИО1 приговоров, о чём указывается в апелляционной жалобе, не может быть разрешён судом апелляционной инстанции.

Не ставился ФИО1 вопрос о пересмотре приговоров и при его первоначальном обращении в суд первой инстанции.

При наличии к этому оснований осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший такой приговор, в порядке главы 47 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённого судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко