УИД 77RS0028-02-2025-000557-60

Дело № 2-1955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к адрес о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 20.01.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере сумма, неустойку, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 20.01.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, мотивируя заявленные требования тем, что 14.01.2024 между адрес и фио был заключен договор страхования № 0760W/046W/000540/24, в отношение транспортного средства JAECOO J7, VIN VIN-код. Согласно п.8 договора, страховщик обязался в случае несчастного случая выплатить страховое возмещение в размере сумма 09.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия умер фио ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Истцом ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство, после смерти супруга. Согласно указанных документов истец ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве собственности на транспортное средство JAECOO J7, VIN VIN-код, истец фио является собственником 1/4 доли. Приговором Бутырского районного суда адрес от 10.12.2024, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Данным приговором установлена вина фио в смерти фио в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец ФИО1 обратилась адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия фиоА не находился в застрахованном транспортном средстве. 11.07.2024 истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Истец обратилась с заявление в службу Финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 10.09.2024 прекращено рассмотрение обращение истца. Истец полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснован, поскольку в момент аварии фио стоял перед открытой дверью их транспортного средства и тянулся за мобильным телефоном, который находился в машине, то есть частично фиоА находился в машине, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя фио, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица: фио «СОДФУ», Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Управления Роспотребнадзора по адрес в суд поступило заключение на заявленные требования, в котором третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение требований оставило на усмотрение суда.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.п.1, 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 между адрес и фио был заключен договор страхования - полис-оферта № 0760W/046W/000540/24, в отношении транспортного средства марки JAECOO J7, 2023 года выпуска, VIN VIN-код. Срок страхования с 14.01.2024 по 13.01.2025, страховые случае, в том числе, несчастный случай в отношении застрахованных лиц. Страховая сумма по данному случаю составляет сумма (п.8 договора).

фио, паспортные данные, умер 09.05.2024. (свидетельство о смерти от 10.05.2024 <...>).

28.10.2017 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между фиоА и фио (до брака ФИО4) А.О зарегистрирован брак, актовая запись № 2113. (свидетельство о заключении брака от 28.10.217 <...>).

Согласно свидетельства о рождении от 27.04.2018 <...>, родителями ФИО2, паспортные данные, являются фио, ФИО1

В рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершего фио, фиоО выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.12.2024 № 77 АД 7036820, в отношении 1/2 доли транспортного средства марки JAECOO J7 Т35DPL4BL51E03, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретенного на имя фио, 1/2 указанного транспортного средства вошла в состав наследства, открывшегося после смерти фио Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от 03.12.2024 № 77 АД 7036824, согласно которого ФИО1, фио являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на транспортное средство марки JAECOO J7 Т35DPL4BL51E03, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно приговора Басманного районного суда адрес от 10.12.2024, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором установлено, что 09.05.2024 примерно в 04 часа 10 минут водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством марки «Джилли Монжаро», регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части Северо-Восточной хорды со стороны Сусоколовского путепровода в направлении адрес, в районе д.11 по адрес в адрес, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение, установленное вдоль левой границы проезжей части) с последующем наездом на остановившиеся раннее, про причине произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, марки «Джаеку Джей7», регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, с последующим наездом на пешеходов фио, фио, фио, находившихся в непосредственной близости с вышеуказанными транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио с телесными повреждениями был доставлен в ГКБ им фио адрес, а пешеходы фио, фиоБ от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратилась в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от 20.06.2024 адрес в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на п.3.2.7 Правил страхования.

11.07.2024 истец направила ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере сумма, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 10.09.2024 прекращено рассмотрение обращение истца, в связи с непредставлением документов, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно условий договора страхования - полис от 14.01.2024 № 0760W/046W/000540/24, договор заключен на условиях, изложенных в Полисе, Правилах страхования средств наземного транспорта адрес, в редакции от 17.03.2024, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п.3.2.7 Правил страхования, несчастный случай - воздействие на организм застрахованного лица, находящегося в застрахованном ТС внешних факторов (механических, термических, химических и т.п), возникшие в результате ДТП, произошедшего в период действия договора, приведшее к постоянной утрате трудоспособности.

В соответствии с п/п.«ж» п.1.2 Правил страхования, застрахованное лицо - водитель, пассажиры.

Согласно п.10.8.1.1 Правил страхования, в случае смерти застрахованного лица, которое застраховано по паушальной системе - в размере лимита возмещения по каждому застрахованному лицу. При этом лимит возмещения равен: 40 % от страховой суммы, если в результате страхового случая пострадало одно застрахованное лицо; 35 % от страховой суммы на каждого пострадавшего, если в результате страхового случая пострадало два застрахованных лица; 30 % от страховой суммы на каждого пострадавшего, если в результате страхового случая пострадало три застрахованных лица; в равных долях на каждого пострадавшего, если в результате страхового случая пострадало четыре и более застрахованных лиц.

Таким образом, согласно условиям договора страхования, заключенного между адрес и фио, страховщик обязуется произвести страховую выплату по риску «Несчастный случай» в случае нахождения застрахованного лица в застрахованном транспортном средстве в качестве водителя или пассажира, при этом, страховая сумма устанавливается по паушальной системе на все места в ТС, и выплачивается с учетом лимитов возмещения по каждому пострадавшему.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 09.05.2024, приговора Басманного районного суда адрес от 10.12.2024, в момент дорожно-транспортного происшествия 09.05.2024, фио не находился в застрахованном транспортном средстве марки «JAECOO J7», регистрационный знак ТС, а являлся пешеходом.

Довод истца о том, что фиоА в момент дорожно-транспортного происшествия частично находился в транспортном средстве, так как стал тянуться за мобильным телефоном, который находился в машине, не является основанием для признания его пассажиром транспортного средства.

По смыслу Общих положений Правил дорожного движения РФ, пассажир - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В рассматриваемом случае автомобиль находился под управлением фио, который после ДТП совершил остановку транспортного средства, вышел из него, после чего на фио (как на пешехода) совершен наезд. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия договора страхования, согласно которых, обязательства по выплате страхового возмещения по риску «Несчастный случай» возникает у ответчика в случае, если застрахованное лицо, в момент дорожно-транспортного происшествия, находилось в застрахованном транспортном средстве в качестве водителя или пассажира, учитывая то, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что фио, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся пешеходом, обратного суду не представлено, приходит к выводу о том, что основания для выплаты истцу страхового возмещения у ответчика не было, а потому требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, не установлено нарушений прав истца, как потребителя, действиями ответчика, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025.

Судья М.А. Макляк