Дело № 2-8434/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года <...>
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.
с участием ответчика ФИО1
с участием третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО "Зетта Страхование", обратился в суд с настоящим иском к ответчику к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 398 176,59 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181,77 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 г., произошло ДТП с участием ТС Ауди, г.р.з. ФИО5, под управлением водителя ФИО1 нарушившего правила ПДД. В результате ДТП были причинены механические повреждения ТС Хендай, г.р.з. ФИО6, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования ФИО7 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля Хендай, зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай составляет 798 176,59 рублей. Во исполнение условий страхового договора, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 798 176,59 руб. из которых 400000,00 – лимит выплаты по ОСАГО. На основании чего истец обратился в суд с иском причинителю вреда, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО». Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 398 176,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181,77 руб.
Истец ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, требования искового заявления оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Зетта Страхование" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Московская <данные изъяты> в пользу ООО "Зетта Страхование" ИНН:<***>; ущерб в размере 398 176,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 181,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2022 года
Судья А.А. Шелобанова