Дело №2-1-322/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000364-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Инза районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Морозовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога.
В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 01.11.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 01.11.2021.
Согласно п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме ** (**) рублей 00 коп.
Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.
На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 01.11. 2021 сумму в размере ** (**) рублей 00 коп. Истец передал ответчику денежные средства, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2021, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 01.04.2022.
10.04.2023 истец отправил ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа и предупредила, что в противном случае она подает иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.
01.11.2021 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему легковой автомобиль LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2021, шасси (рама) отсутствует.
Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ** (**) рублей.
Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации ТС ***.
Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ** (**) рублей 00 коп., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.
В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
В договоре залога в п 3.6. указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере ** (**) рублей в срок до 01.04.2023, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.
Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.
Добровольно ФИО2 не собирается передать легковой автомобиль в собственность истца.
Просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ** **) рублей по договору займа от 01.11.2021. Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.11.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора Займа от 01.11.2021 на движимое имущество: легковой автомобиль LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2021, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации машины свидетельством о регистрации ТС *** - за Истцом ФИО1 Признать ответчика ФИО2 утратившим право собственности на легковой автомобиль LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2021, шасси (рама) отсутствует. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Истца ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что 01.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 630 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.04.2023.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа 01.11.2021 был заключен договор залога транспортного средства, а именно автомобиля LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2021, шасси (рама) отсутствует.
Ответчиком ФИО2 денежные средства ФИО1 в установленный договором срок возвращены не были.
Следовательно, требования ФИО1 о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 630 000 рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о прекращении права собственности ответчика на автомобиль, являющийся предметом залога, и о признании права собственности истицы на это транспортное средство, поскольку, во-первых удовлетворение требований в указанной части повлечет за собой двойное взыскание долга по договору, во-вторых указанный договор не внесен сторонами в установленном законом порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9500 руб., рассчитанная из цены иска.
С учетом положений пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 ноября 2021 г. без номера в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2023 г.