ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио,

изучив жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес по не направлению, не рассмотрению заявления о преступлении и не уведомлении о результатах рассмотрения ее заявления. Как усматривается из содержания жалобы, заявитель обжалует бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, связанное с не принятием решения и не информированием о местонахождении ее заявлении преступлении.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При подготовке жалобы к рассмотрению, судом установлено, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При этом, в соответствии с п. 3 указанного Постановления, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Таким образом, предметом судебного обжалования действий соответствующих должностных лиц в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ, могут быть лишь действия, связанные с уголовно-процессуальным производством и на стадии досудебной подготовки.

Вместе с тем, обжалуемое заявителем бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес по не предоставлению указанных сведений не связано с непосредственным уголовным преследованием и уголовно-процессуальным производством, поскольку должностные лица ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не осуществляют проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не наделены полномочиями по возбуждению уголовных дел, так как осуществляют в пределах своих полномочий надзор за лицами находящимися под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое заявителем ФИО1 бездействие сотрудников ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, оснований для принятия и рассмотрения жалобы ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом, в случае не согласия с действиями или бездействием должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес по невыполнению ими своих должностных обязанностей, заявитель может обжаловать их действия в ином порядке, но не в рамках уголовно-процессуального права.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес по не направлению, не рассмотрению заявления о преступлении и не уведомлении о результатах рассмотрения ее заявления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья