Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная службы взыскания» к Харитос ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная службы взыскания» обратился в суд с иском к Харитос ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, всего на сумму 67889, 19 руб., в обоснование иска указав, что ФИО7» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить должнику займ в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев дней из расчета 49, 98 % годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ ежемесячными платежами в количестве 36 и уплачивать кредитору за пользование займом проценты из расчета 49, 98 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств истец исполнил, перечислив сумму займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились в полном объеме платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата займа заемщик займ не возвратил. ООО «Региональная службы взыскания» получило право по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 67889, 19 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 67889, 19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 67889, 19 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по всем требованиям сроки исковой давности для защиты нарушенного права истекли. Просил приобщить к делу соответствующее заявление, применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель истца ООО «Региональная службы взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО8» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить должнику займ в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев дней из расчета 49, 98 % годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ ежемесячными платежами в количестве 36 и уплачивать кредитору за пользование займом проценты из расчета 49, 98 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата займа заемщик займ не возвратил.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств истец исполнил, перечислив сумму займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились в полном объеме платежи в счет погашения займа и процентов.

ООО «Региональная службы взыскания» получило право по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 67889, 19 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 67889, 19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа производится ежемесячно до 4 числа, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье судебного участка № Боровского судебного района <адрес> за вынесением судебный приказ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В иске ООО «Региональная службы взыскания» к Харитос ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа отказать

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19.06.2025