86RS0010-01-2022-00845-24 Мотивированное решение
изготовлено 09.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.,
с участием прокурора Свиковой Е.Н.,
представителя истца ФИО1,
третьих лиц ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по исковому заявлению Администрации города Мегиона к ФИО4 (третьи лица: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности. Данное жилое помещение на условиях договора социального найма предоставлено семье Ч-вых. Постановлением Администрации г. Мегиона от 30.12.2021 г. № 3071 принято решение о предоставлении семье Ч-вых иного жилого помещения взамен непригодного для проживания и подлежащего сносу по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 от переселения в предоставленное жилое помещение отказывается, сохраняя регистрацию по прежнему месту жительства. Просит выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
29.06.2022 г. представитель истца ФИО1 изменила предмет требований, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку после подачи иска в суд установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, однако необоснованно сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства. В настоящее время дом подлежит сносу, однако регистрация ответчика в жилом помещении препятствует исполнению постановления. О наличие вещей ответчика в спором жилом помещении ответить затруднилась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему сыном, периодически проживает в жилом помещении по проспекту <адрес>. Сын сохраняет регистрацию, поскольку считает, что орган местного самоуправления должен предоставить ему отдельное жилое помещение.
Третье лицо ФИО2 относительно требований иска личную позицию не высказал, подтвердил, что брат ФИО4 действительно в настоящее время проживает по проспекту <адрес>
Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
По делу установлено, квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности.
На основании договора социального найма от 30.08.2021 г. вышеуказанное жилое помещение предоставлено семье Ч-вых, ФИО6.
Решением Мегионского городского суда от 24.06.2016 г. удовлетворен иск прокурора г. Мегиона, поданный в интересах семьи Ч-вых о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания и подлежащего сносу, расположенного в г. <адрес>
На основании постановления Администрации г. Мегиона № 2043 от 29.08.2013 г. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании постановления Администрации г. Мегиона № 3071 от 30.12.2021 г. ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
30.12.2021 г. между Администрацией г. Мегиона и ФИО3 (нанимателем) подписано соглашение о расторжении договора социального найма № 190-08/2021 от 30.08.2021 г.
30.12.2021 г. между Администрацией г. Мегиона и ФИО3 заключен договор социального найма, по условиям которого его семье предоставлено в пользование жилое помещение в <адрес>
По информации ООО «ЖЭК» от 14.04.2022 г. ответчик зарегистрирован в жилом помещении - квартире <адрес> по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик проживает в квартире <адрес> без каких-либо оснований, ему, как и членам его семьи, предоставлено иное благоустроенное жилое помещение по проспекту <адрес> для вселения, он утратил право пользоваться им.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца не влечет за собой приобретения им каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиком, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законными и подлежат удовлетворению.
В компетенцию суда не входит снятие ответчика с регистрационного учета. Данное требование к ответчику предъявлено быть не может, поскольку не носит обязывающий характер, поэтому в данной части требование не подлежит удовлетворению.
Так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации города Мегиона к ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета города Мегиона в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина