Дело №2–6089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «26» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Симагиной А.А.,

с участием истца– ФИО2, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование требований указав, что являлся собственником автомобиля <...>. Ответчик обратился к нему с предложением о покупке принадлежащего ему автомобиля. Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля за 4 100 000 рублей, которые ответчик обязался выплатить в течение пяти дней с момента подписания договора и передачи ему автомобиля. "."..г. ответчик приехал к истцу с пустым бланком договора купли–продажи автомобиля, в котором попросил поставить подписи в графе продавец. Поскольку между сторонами существовали доверительные отношения, истец поставил свои подписи в договоре купли-продажи и передал незаполненный бланк договора ответчику, который обязался самостоятельно внести в него все данные. Обязательства истца как продавца по передаче автомобиля исполнены в полном объеме. Ответчик своих обязательств покупателя по оплате автомобиля не исполнил. Ответчиком произведена частичная оплата переданного ему автомобиля путем безналичного перечисления на счет истца в банке: "."..г. — в сумме 1 250 000 рублей, "."..г. — в сумме 200 000 рублей, всего в общей сумме 1 450 000 рублей. Сумма задолженности составляет 2 650 000 рублей. Оплата автомобиля ответчиком до настоящего времени произведена не в полном объеме и с нарушением срока оплаты, просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору купли-продажи автомобиля от "."..г. в размере 2 650 000 рублей, проценты за задержку оплаты за период с 17 февраля по "."..г. в размере 236 513 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 398 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля <...>.

Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля за 4 100 000 рублей, которые ответчик ФИО3 обязался выплатить в течение пяти дней с момента подписания договора и передачи ему автомобиля.

"."..г. ответчик приехал к истцу с пустым бланком договора купли–продажи автомобиля, в котором попросил поставить подписи в графе продавец.

Поскольку между сторонами существовали доверительные отношения, истец поставил свои подписи в договоре купли-продажи и передал незаполненный бланк договора ответчику, который обязался самостоятельно внести в него все данные.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи – предоставил автомобиль ответчику в состоянии и в срок обусловленный условиями договора.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 данными им в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению истца, зарегистрированному в ОП №2 УМВД России по г.Волжскому КУСП №... от "."..г..

В нарушение требований договорных обязательств по оплате товара, ФИО3 свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. сумма основного долга составляет 2 650 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – 236 513 рублей 02 копейки. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности перед Истцом по договору купли-продажи и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 398 рублей. Расходы подтверждены чек-ордерами от "."..г. и от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от "."..г. в размере 2 650 000 рублей, проценты за задержку оплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 236 513 рублей 02 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 22 398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 09 января 2023 года.

Судья–