ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

03 июля 2023 года

адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика, по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес 08 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-3676/2022 по иску фио, фио к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-3676/2022 по иску фио, фио к ООО «А101» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Как следует из справки в материалах гражданского дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2022 года.

09 марта 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика, по доверенности фио

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2023 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе представителя ответчика, по доверенности фио не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу фио

10 мая 2023 гражданское дело поступило в Щербинский районный суд, что подтверждается штампом суда.

Определением от 10 мая 2023 года краткая апелляционная жалоба представителя ответчика, по доверенности фио, оставлена без движения сроком для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, до 01 июля 2023 года.

Суд находит апелляционную жалобу представителя ответчика, по доверенности фио, подлежащей возврату заявителю, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

По настоящее время недостатки в апелляционной жалобе представителя ответчика, по доверенности фио, надлежащим образом не устранены, в краткой апелляционной жалобе не соблюдены требования ст. 322 ГК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба представителя ответчика, по доверенности фио, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика, по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3676/2022 по иску фио, фио к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, лицу ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес

Судья фио