УИД 72RS0009-01-2022-000459-33 Дело № 2-335/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 октября 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №19768 посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты - <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., прочие платы <данные изъяты> руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу указанную задолженность, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследница после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается распиской в получении карты.

Предусмотренные параметрами кредитной карты порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

За период на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе проценты - <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., прочие платы <данные изъяты>,94 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 приходится дочерью ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, в котором имеется свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 20/106 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, находящегося <адрес> с правой стороны на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно кадастровой справке (л.д. 54), кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Соответственно кадастровая стоимость доли ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Согласно справке администрации Архангельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован сын ФИО3.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является универсальным правопреемникам заемщика ФИО2 и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственная масса превышает размер задолженности ФИО2, перед Банком, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету. Ответчиком размер задолженности и стоимость наследственного имущества не оспаривались.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты - <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., прочие платы <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко