Дело № 2-3220/2022

21RS0023-01-2022-003197-06

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям ответчику были переданы денежные средства в размере . Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере от суммы остатка займа по день фактического возврата. В случае просрочки платежей, ответчик обязался уплатить неустойку (пени) за несвоевременную уплату в размере от непогашенных платежей по день полного погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между ПК «Капитал» и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в том же объеме, что и заемщик.

М.Р. обязательства по погашению займа и процентов не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ПК «Капитал», в рамках дела о банкротстве, заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования к ФИО4 перешли к ИП В.К.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в иске просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 в ранее представленном отзыве просил суд отказать в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, указывая на то, что после ДД.ММ.ГГГГ не вносил ни каких платежей в счет оплаты долга. Просил суд отказать в иске или уменьшить размер процентов до разумного. В дополнениях к отзыву просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд ЧР, по месту жительства ответчика.

В удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства ответчика судом отказано протокольным определением.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч 1. ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между ПК «Капитал» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в том же объеме, что и заемщик.

Займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены в соответствии с условиями договора.

ФИО2 обязательства по погашению займа и процентов не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и не содержащим ошибок.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ПК «Капитал», в рамках дела о банкротстве кооператива, заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования к ФИО4 от ПК «Капитал» перешли к ИП ФИО1

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не состоятельными суд считает доводы ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 3.1.3 стороны определили, что возврат займа осуществляется по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, а так же ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере от суммы остатка займа по день фактического возврата займа. То есть, обязанность по выплате основной суммы займа в размере . для ответчиков наступила ДД.ММ.ГГГГ и установленный в тори года истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности. Кроме того, довод ответчика о том, что им не совершались платежи позднее ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным.

Как указано в иске, ответчиком последний платеж ответчиком ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из кассовой книги и приходным кассовым ордером, представленными истцом.

Требования к оформлению первичных учетных документов установлены частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события и подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 данной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1 - 7 закона).

Приходный кассовый ордер, представленный истцом от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из кассовой книги соответствуют требованиям закона, и принимается судом в качестве доказательства.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях не могут быть применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку эти сроки истцом не пропущены.

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 ГК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ к процентам по договору займа применены быть не могут в силу действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ( ФИО3 ( в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.10.2022