Решение по делу № 2-5497/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-5497/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-005761-48)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен Договор производства и купли-продажи №, согласно п.1.1 которого покупатель заказывает изготовить продукцию (арбалитовые блоки/панели) в объеме 77,08 кв.м. (192 блока) и принимает на себя обязательства получить продукцию согласно спецификациям в установленные договором срока, качестве и объеме, а исполнитель принимает заказ и изготавливает данную продукцию согласно спецификации и принимает на себя обязательства передать продукцию на условиях данного договора в соответствии со спецификацией. Заказанные по данному договору блоки истец планировал использовать для строительства жилого дома для своей семьи на принадлежащем его семье земельном участке по адресу: <адрес> в районе <адрес>. В соответствии с п. 5.1 Договора, продукция должна быть изготовлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные договором сроки продукция не была изготовлена, и истец не мог забрать для продолжения строительства своего жилого дома. Продукция была изготовлена ответчиком в следующих объемах и передана истцу в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ передано 35 куб.м. (стоимостью 297 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ передано 9,8 куб.м. (стоимостью 83 300 рублей); ДД.ММ.ГГГГ передано 32,28куб.м. (стоимостью 274 380 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию с просьбой в добровольном порядке выплатить ему сумму неустойки. Ответ на претензию ответчик не предоставил, хотя получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что выплатить истцу денежные средства ответчик должен был в течение 10 дней с момента получения претензии, следовательно, такой срок выплаты денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ФИО1 в ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 580 805 рублей; неустойку за неудовлетворение требований потребителя на дату вынесения решения, на дату подачи иска сумма составляет 69 696,60 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований на дату вынесения решения

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Считает, что по условиям договора, размер неустойки должен быть снижен до 9 900 рублей, а также просил снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» и ФИО1 заключен договор производства и купли-продажи продукции №, по условиям которого покупатель заказывает изготовить продукцию (арболитовые блоки/панели) в объеме 77,08 м3 (1927 блоков) и принимает на себя обязательство получить продукцию согласно спецификации (приложение № к данному договору) в установленные договором сроки, качестве и объеме, а исполнитель принимает заказ и изготавливает данную продукцию согласно спецификации, и принимает на себя обязательство передать продукцию на условиях данного договора и в соответствии со Спецификацией (Приложение №), которая является неотъемлемой частью данного Договора.

Исполнитель изготавливает для заказчика продукцию в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 19222-2019 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на собственном профессиональном российском оборудовании (по ГОСТ 1 м3 качественной продукции весит в виде блоков в сухом состоянии от 500 до 850 кг/м3) несущих и самоненесущих стен дома) и по средней плотности (объемной массы) в высушенном до постоянной массы состояния соответствует ГОСТ 19222-2019 п. 1.2.1., т.е. весит не менее 500 кг/м3 и не более 850 кг/м3 (1.1.2.).

Заказчик согласен с тем, что исполнитель приступает к производству заказа только после поступления оплаты от заказчика в размере суммы определенной данным договором и спецификацией к нему (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, цена каждого м3 со скидкой при полной оплате составляет 8 500 рублей, где 70 % оплаты являются затратами на материалы для производства продукции, и 9 500 без скидки при предоплате 70 % и доплате 30 % по факту изготовления продукции и уведомления об этом заказчика. Если заказчик внес оплату менее 70 % от стоимости заказа, данная сумма будет являться задатком. В случае отказа заказчика от продукции после подписания данного договора, изготавливаемого по предварительному заказу, задаток заказчику не возвращается.

Общая стоимость продукции по данному договору изготавливаемой после подписания данного договора и/или передаваемой со склада готовой продукции Исполнителя составляет: 655 180 рублей (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), которую заказчик соглашается оплатить в полном объеме и является предварительным заказом на изготовление продукции по очереди согласно графику закупа материалов для изготовления заказной продукции, изготовления и отгрузки заказчикам, в том числе по заключенным договорам ранее текущего договора (п. 4.1.1 Договора).

Цена в договоре является окончательной и не изменится в течение срока изготовления заказа по данному договору (п. 4.3.).

Согласно п. 5.1 Договора, продукция по настоящему договору должна быть изготовлена исполнителем (при условии своевременной оплаты заказа продукции для ее изготовления в сроки, указанные как интервал между заказом и готовностью продукции к отгрузке) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и получена заказчиком самовывозом, то есть силами и за счет средств заказчика по факту уведомления о готовности продукции с учетом положения п.п. 3.2 и 5.3 данного договора.

В силу п.8.1.3 Договора, за задержку готовности заказа (при отказе исполнителя передать заказчику продукцию, отказ исполнителя фиксируется в любой форме и любыми средствами для дальнейшего разбирательства и удостоверения такого отказа исполнителя в передаче продукции заказчику). Исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере сто рублей за каждый день просрочки по день выполнения своих обязательств переда заказчиком. Иные штрафные санкции в досудебном и судебном порядке исполнитель перед заказчиком не несет. При этом в день поставки или передачи остатка продукции исполнитель выплачивает заказчику неустойку за весь срок просрочки не позднее истечения 10-ти дней после передачи остатка продукции.

ФИО1 исполнил принятое на себя по Договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате продукции на сумму 655 180 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается актами приема-передачи продукции.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» претензию о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, которая последним получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При этом, согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с учетом указанных норм закона, из буквального толкования указанного условия договора следует, что дата готовности продукции определяется ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка в исполнении этой обязанности наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, период нарушения ответчиком срока выполнения работы составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 654,86 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 960 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 487,40 рублей, что в общем размере составит 598 102,26 рублей.

При этом, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размеру неустойки, находя его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при определении размера неустойки судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Так, учитывая указанные разъяснения, фактические обстоятельства спора, цену договора (655 180 рублей), отсутствие существенных негативных последствий для истца вследствие допущенного нарушения, незначительный срок нарушения обязательств ответчиком, исходя из принципов равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, суд полагает определить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., полагая такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оснований для взыскания неустойки за неудовлетворение требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, у суда не имеется, поскольку законом о защите прав потребителя не установлен срок для удовлетворения требований потребителя о выплате неустойки в добровольном порядке.

Как следует из положений ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требование ФИО1 о компенсации причиненного ему морального вреда обоснованным.

В силу положений п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 5 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 52 500 руб. (100 000руб+5000/2)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 3 500 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.

Судья Голикова А.В.