Дело № 2-4596/2025
УИД 03RS0002-01-2025-006231-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заявления о принятии наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заявления принятии наследства недействительным.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, она завещала своим детям: <данные изъяты> истцу ФИО1, <данные изъяты> доли брату истца ФИО2
О наличии завещания истец узнал от брата ФИО2 после смерти матери. Стороны договорились о том, что истец не будет наследовать <данные изъяты> доли квартиры, так как брат ФИО2 проживал с родителями, ухаживал за ними (отец умер ранее), нес бремя содержания квартиры.
Подавая заявление на вступление в наследство, истец заблуждался, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, получать наследство не желает, заявление подано ошибочно, так как не являлся юридически грамотным, полагал подачу заявления обязательным.
Просит признать недействительным заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, также вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со статьёй 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ серии III- AO №, ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО7
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 после смерти оставила завещание о наследовании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, истцом ФИО1 <данные изъяты> доли братом истца ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/№.)
После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с братом ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 своевременно обратился к нотариусу, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, соответствующее свидетельство истцу не выдавалось.
ФИО3, являясь юридически неграмотным, полагал, что подача заявления о принятии наследства является обязательной, в настоящее время истец фактически в управление наследственным имуществом не вступал, получать наследство не желает.
Таким образом, судом установлено, что истец подал заявление о принятии наследства после смерти матери, однако фактически намерений вступать в наследство у него не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2. о признании заявления о принятии наследства недействительным – удовлетворить.
Признать заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 – недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов