УИД 66RS0001-01-2023-000993-88
№ 2-2841/2023
Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 25.09.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 417 404 руб. 00 коп., под 19,9 % годовых, сроком по 26.09.2016. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
Впоследствии между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.12.2019, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 25.09.2013 перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в сумме 407 502 руб. 56 коп., в том числе: 294 460 руб. 04 коп. – основной долг, 60 552 руб. 92 коп. – проценты, 52 489 руб. 60 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 275 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 25.09.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 417 404 руб. 00 коп., под 19,9 % годовых, сроком по 26.09.2016.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами по 15 491 руб. 02 коп., за исключение последнего платежа – 15 490 руб. 95 коп., в соответствии с графиков платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставлял денежные средства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с п.п. 1-2 которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 2 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.
Согласно выписке из Приложения № 2 к договору в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013.
Договор уступки прав требований № № от 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № 2 к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения № 2, касающаяся ответчика ФИО1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчеты, представленные истцом, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013 составила 1 308 286 руб. 09 коп., в том числе: 294 460 руб. 04 коп. – основной долг, 60 552 руб. 92 коп. – проценты., 953 273 руб. 13 коп. - неустойка (из которой 57 094 руб. 51 коп – проценты на просроченный основной долг, 896 178 руб. 62 коп. – штрафы), судом проверен, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 502 руб. 56 коп., из которых: 294 460 руб. 04 коп. – основной долг, 60 552 руб. 92 коп. – проценты, 52 489 руб. 60 коп. – проценты на просроченный основной долг.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в сумме 407 502 руб. 56 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 275 руб. 02 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в сумме 407 502 руб. 56 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 275 руб. 02 коп., всего 414 777 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева
Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи __________________ ФИО2