Дело №2а-837/2025
УИД: 27RS0013-01-2025-001624-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск 30 июля 2025 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием:
прокурора Бельды В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> края по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - начальник ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобожденный по отбытию срока, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года 6 раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
По вышеуказанным основаниям административный истец просит ФИО1 продлить срок административного надзора до 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор полагал, что заявленные административные исковые требования в части продления срока административного надзора подлежит удовлетворению, требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц по месту жительства для регистрации, исходя из представленных доказательств, с учетом того, что данное ограничение решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, фактически является требованием о дополнении ранее установленного ограничения в виде обязательных явок их количеством, что также подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд приходит к следующему.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 7-11).
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.
Он же ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с его отбыванием в воспитательной колонии (л.д. 12-25).
Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не погашенную судимость либо неснятую судимость за тяжкие преступления, совершившему в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещений: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин; выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел, а так же обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 26).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 28, 29).
Несмотря на предупреждения, за период постановки на учет ФИО1 в течение одного года совершил 6 административных правонарушений, направленных против порядка управления.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 30) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 31) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 32) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 35) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1010 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 34) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1010 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 33) установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время) и ему назначено наказание в виде штрафа 1010 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки-характеристики (л.д. 39), ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, состоит на профилактическом учтете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, жалоб от соседей не поступало, не трудоустроен.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Федеральным законом № 64-ФЗ пунктом 4 статьи 7 установлены основания продления административного надзора, согласно которому административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ). В этом случае надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Учитывая, что административный истец фактически просит не об установлении на поднадзорного дополнительного административного ограничения, а о дополнении ранее установленного в отношении ФИО1 административного ограничения, также с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а именно, факт совершения ФИО1 шести административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает, что доводы административного искового заявления являются обоснованными, в связи с чем продление срока административного надзора и дополнение ранее установленного административного ограничения увеличением количества обязательных явок в ОВД является целесообразным и будет способствовать достижению задач административного надзора, целей предупреждения совершения им правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.
Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.Ю. Устьянцева
<данные изъяты>