Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 23 марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием представителя административного истца Администрации г.Дзержинска Нижегородской области ФИО3, административных ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО6, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ведущему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО6, ФИО7, заместителю начальника Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №.

В обоснование требования указано, что кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования удовлетворены, признаны незаконным бездействие администрации г. Дзержинска Нижегородской области, выразившееся в необеспечении инженерными коммуникациями и дорогами земельного участка с кадастровым №. Верховный суд Российской Федерации обязал администрацию г. Дзержинска Нижегородской области обеспечить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> дорожной сетью и инженерной инфраструктурой.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производства № в отношении должника Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, должнику предоставлен добровольный пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Дзержинска в Дзержинский городской суд направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта, данное заявление было также отправлено административному ответчику по настоящему делу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании с администрации г.Дзержинска исполнительского сбора в размере 50 000руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушении ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установил исполнительский сбор до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель администрации по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил признать оспариваемое постановление незаконным.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании против доводов административного иска возражали, считали, что нарушений прав административного истца не допущено, поскольку исполнительский сбор является мерой ответственности за виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседание с доводами иска не согласился, считает, что постановление судебного пристава это мера воздействия на должника по исполнению решения суда.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО7, заместитель начальника Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области-заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не выразили своей позиции по заявленным требованиям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществляющие функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 на основании заявления взыскателя, исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО2, об обязании администрацию г. Дзержинска Нижегородской области обеспечить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> дорожной сетью и инженерной инфраструктурой (л.д. №).

Должнику предоставлен добровольный пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в администрацию г. Дзержинска Нижегородской области, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции на постановлении, представленным суду административным истцом (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ. администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Дзержинского РО УФССП России по <адрес> направлено заявление об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного характера.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по исполнительному производству № отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по исполнительному производству № отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по исполнительному производству № отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по исполнительному производству № отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление администрации г. Дзержинска Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворено (л.д. №).

На указанное определение ФИО2 подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 вынесено постановление взыскании с администрации г. Дзержинска Нижегородской области исполнительского сбора в размере 50000 руб.

направлено требование должнику об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГполучено должником ДД.ММ.ГГГГ).

составлен протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Дзержинским городским судом принято к производству административно исковое заявление Администрации города Дзержинска к судебному пристав- исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

вынесено решение Дзержинским городским судом по делу № о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

определение об отсрочки исполнения решения суда вступило в законную силу сроком до 31 декабря включительно.

судебным приставом-исполнителем ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года административному исковому заявлению администрации г.Дзержинска Нижегородской области судебному приставу исполнителю ФИО8 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

вынесено постановление об отложении исполнительного производства в связи с рассмотрением заявления должника о рассрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

вынесено постановление об отложении исполнительного производства на основании в связи с рассмотрением заявления должника Администрации городского округа в Дзержинском городском суде о рассрочке исполнения решения суда.

определением Дзержинского городского суда по делу № заявление Администрации г. Дзержинского рассрочке удовлетворено. Отсрочка предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

на Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ода подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в судебную коллегию по административным делам через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Однако Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений кассационным определением Первого Кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения до № включительно.

поступило сообщение от ПЕРВОГО КАССАЦЩОГШОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ о том, что ФИО2 подана кассационная жалоба на Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от

по делу №, Апелляционное определение Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

администрацией г. Дзержинска направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ведущим судебным приставом — исполнителем направлено требование в адрес Администрации г. Дзержинска об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Глава Администрации г. Дзержинска ПРЕДУПРЕЖДЕН ПО СТ. 315 УК РФ. ( лично под роспись).

в ФИО9 поступил ответ на требование в котором часть требований исполнительного документа выполнена, а именно <адрес> обеспечены инженерной инфраструктурой. В настоящее время ведутся работы по обеспечению <адрес> в том числе указанного ранее земельного участка №, дорожной инфраструктурой. Согласно письма Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области от 16.10.2020 субсидии на проектирование объекта « Строительство дорожной инфраструктуры территории малоэтажного жилищного строительства ЖК «Северные ворота» В 2021 году планируется выделение субсидии на выполнение проектных работ. Следующее финансирование для строительства дорожной инфраструктуры предусмотрено в 2023 году, что подтверждается письмом Министерства строительства Нижегородской области.

должником Администрацией г. Дзержинска подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Нижегородской области на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № №). (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский городской суд направлены заявления Администрации г.Дзержинска о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, а также о приостановлении исполнительного производства.(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 УФССП по Нижегородской области поступило заявление от Администрации города Дзержинска Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, а также о приостановлении исполнительного производства. (л.д.№

судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000руб.(л.д.№)

Полагая постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, приятым до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 55 Конституции РФ).

По своей правовой природе исполнительский сбор относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований (п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из анализа названных законоположений следует, что исполнительский сбор, являясь исполнительным действием, обеспечивающим исполнение решения суда, может быть взыскан на основании соответствующего постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда. А в случае немедленного исполнения решения суда в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не позже момента, когда решение полностью исполнено должником. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора допускается только в том случае, если решение суда не исполнено полностью либо в части.

В ч. 12 ст. 30 названного Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На момент принятия ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было принято к производству определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., назначено к рассмотрению на апрель 2023г., а определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Согласно п. 5 ч.7 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сроки совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Следовательно, с момента получения судебным приставом-исполнителем сведений об обращении должника в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения этого же суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель был вправе решать вопрос об уважительности или неуважительности причин неисполнения требований исполнительного документа только после получения определения суда, вынесенного по заявлению должника.

Таким образом, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора без учета вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа и до рассмотрения заявления о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

При таком положении следует прийти к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным, суд считает необходимым указать на необходимость отмены указанного постановления, возложив контроль за исполнением на руководителя ДРО УФССП по Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №, незаконным.

Обязать заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: