66RS0021-01-2022-000466-11

Дело № 2-385/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 618 627 руб. 76 коп.,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 499 048 рублей 54 копейки под 24,90%/29,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 418 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче права и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 549 015 рублей 54 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 618 627 рублей 76 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 499 048 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 109 664 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 439 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 984 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7 490 рублей 31 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 618 627 рублей 76 копеек в счет погашение задолженности по кредиту, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ФИО1 средства в размере 500 000 рублей на срок до востребования под 24,90%/ 29,90% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 10-11).

Согласно представленным истцом расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору №) (л.д. 4-9), задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 627 рублей 76 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 499 048 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 109 664 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 439 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 984 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7 490 рублей 31 копейка.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 627 рублей 76 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 499 048 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 109 664 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 439 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 984 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7 490 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 386 рублей 28 копеек. Всего взыскать 628 014 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.06.2022.

Судья Е.В. Пивоварова