Дело № 2-1570/2025
УИД 68RS0004-01-2025-003465-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Бупегалиевой Ж.А.,
при секретаре Сарычеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 258522 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8756 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA, госрегзнак №, под управлением ФИО2 и участием транспортного средства Renault Duster, госрегзнак № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GFL 110/LADA VESTA, госрегзнак №. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем Renault Duster, госрегзнак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО3 Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 21.02.2025 во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страхователю страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 654522 руб. Также во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплачено страхователю страховое возмещение в размере 4000 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО №. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 258522 руб. (658522 руб. – 400000 руб.), в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).Из разъяснений, изложенных в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA, госрегзнак №, под управлением ФИО2 и участием транспортного средства Renault Duster, госрегзнак № под управлением ФИО1
Из материалов дела по факту ДТП усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Duster, госрегзнак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству LADA GFL 110/LADA VESTA, госрегзнак №, под управлением ФИО2 движущегося по равнозначной дороге и встречном направлении.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Duster, госрегзнак № ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA ФИО3 застрахована в ООО «Согласие» по полису КАСКО №.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA, госрегзнак №, составила 654522 руб., что следует из акта осмотра транспортного средства, калькуляции, представленных страховщиком.
Указанная сумма перечислена в соответствии с платежным поручением №56924 от 21.02.2025 ООО «Тамбов-Авто», осуществлявшему восстановительный ремонт автомобиля.
Согласно платежного поручения №54550 21.02.2025 ООО СК «Согласие» выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 4000 руб.
При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику.
Согласно платежного поручения №623 от 26.03.2025 АО «Альфа Страхование» перечислило ООО СК «Согласие» 400000 руб. по суброгационному требованию.
Размер ущерба, вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО1 не оспорена.
Учитывая обстоятельства дела, вышеприведённые положения действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением по договору добровольного имущественного страхования и страховой суммой по договору обязательного страхования, то есть в размере 258522 руб.
На основании изложенного, исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21882 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумм страхового возмещения в порядке суброгации в размере 258522 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Бупегалиева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.09.2025.