Дело № 2-58/2025

(УИД 73RS0004-01-2024-007578-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, который являлся также отцом ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако ФИО5 при жизни не успел в установленном порядке оформить право собственности на гаражный бокс <адрес>». После смерти отца она (истец) оплатила членские взносы за период с 2016 по 2024 год.

Просила признать за ней право собственности на ? доли гаражного бокса <адрес>, в порядке наследования; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 756 руб., за подготовку технического плана в размере 3500 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., членские взносы в размере 12 900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Вместе с тем, полагал завышенным размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Автомобилист», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся отцом ФИО1 ФИО2 (л.д. 100,102).

ФИО5 владел гаражный боксом <адрес>

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились ФИО1, ФИО2 (дочери).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (по ? доли у каждой) (л.д. 138-143).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ГСК «Автомобилист» является действующим юридическим лицом, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава. Целью деятельности ГСК являются строительство и эксплуатация гаражей.

Согласно справке ГСК «Автомобилист» ФИО5 являлся членом ГСК «Автомобилист» и владельцем гаражного бокса №, членские взносы за 2016-2017 годы, 2019-2024 годы оплатила ФИО1, членские взносы за 2018 год оплатила ФИО2 (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении гражданских дел суд устанавливает, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

На гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист», имеется технический паспорт (л.д. 19-47).

Для решения вопроса о соответствии гаражного бокса строительным и иным нормам и правилам, а также решения вопроса о том, не нарушает ли гаражный бокс права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 12.03.2025 № гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м с погребом и смотровой ямой, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: <адрес>, соответствует нормам СНиП: градостроительным, строительно-техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, кроме п. ДД.ММ.ГГГГ СП 113.13330.2023 «Стоянка автомобилей» в части отсутствия системы снегозадержания. При этом данный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 также является наследником первой очереди после смерти ФИО5, за ней следует признать право собственности на ? доли гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ФИО2 права собственности за каждой на ? доли гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за подготовку технического плана гаражного бокса в размере 3500 руб., по оплате членских взносов в ГСК «Автомобилист» в размере 12 900 руб.

Истец оплатил членские взносы в ГСК «Автомобилист» за 2016-2017 годы, 2019-2024 годы в сумме 28 800 руб., а также оплатил расходы по составлению технического плана гаражного бокса в сумме 7000 руб. Данное обстоятельство подтверждают квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и сведения, содержащиеся в членской книжке.

Поскольку данные расходы (оплата членских взносов, составление технического плана гаражного бокса) направлены на содержание наследственного имущества, являются необходимыми для истца, то с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 сумму 12 900 руб. (28 800 руб.:2 – 1500 руб. (взносы, уплаченные ответчиком за 2018 год) за оплаченные членские взносы, а также 3500 руб. (7000 руб.:2) за подготовку технического плана.

Суд принимает во внимание то, что ответчик не возражал против взыскания с него уплаченных истцом членских взносов, расходов по составлению технического плана гаражного бокса.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (составление искового заявления и представление интересов в суде).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в размере 25 000 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает объем фактически выполненной работы представителем истца (составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции), характер спора, 1 проведенное по делу судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца, его небольшую продолжительность. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд учитывает то, что судебная экспертиза проведена в интересах обеих сторон спора. Поэтому суд полагает необходимым расходы по её проведению в размере 25 512 руб. возложить в равных долях на стороны. С учетом того, что ФИО1 оплатила экспертизу, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 756 руб. (25 512 руб.:2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? доли гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? доли гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 756 руб., за подготовку технического плана в размере 3500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., членские взносы в размере 12 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2025