Дело № 2-7944/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 216 379,03 руб., ссылаясь на то, что 24.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем № допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В совершенном ДТП усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем просят взыскать ущерб в порядке регресса с ФИО1 в размере 216 379,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 364 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований возражала, в связи с тем, что потерпевшая ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2500 000 руб., а так же ФИО5 получила сумму в размере 100 000 руб. за лечение сестры ФИО3 в качестве возмещения причиненного ущерба.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В данном случае судом применена ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которой возмещение вреда возлагается на лицо, являющееся владельцем источника повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем № допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №.
Между тем, на основании заявления ФИО2, ФИО3 о страховой выплате АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшим страховое возмещение за причинение вреда здоровью. Согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение: ФИО3 – 201 129,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2020, № от 06.04.2021; ФИО2 – 15 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2020.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 добровольно передал сумму в размере 100 000 руб. ФИО5 за лечение сестры ФИО3, сумму в размере 250 000 руб. ФИО3 за происшествие 10.08.2020. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в добровольном порядке выплачена потерпевшей денежная сумма, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование ", так как право регрессного требования возникает в силу закона.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 216 379,03 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 5 364 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 216 379, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме - 27 ноября 2023 г.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова