УИД 46RS0007-01-2025-000222-93

Дело № 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 17 октября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по иску ФИО1 к ПО «Луч» о восстановлении нарушенных прав и признании недействительными организацию и проведение общего внеочередного собрания пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к потребительскому обществу «Луч» (далее - ПО «Луч») с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным организацию и проведение общего внеочередного собрания пайщиков потребительского общества «Луч» от 27 февраля 2025 года, как принятого с нарушением требований закона и Устава ПО «Луч»; признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Луч» от 27 февраля 2025 года; обязать ПО «Луч» восстановить нарушенные права путем отмены всех постановлений, принятых на общем внеочередном собрании пайщиков ПО «Луч» от 27 февраля 2025 года; взыскать с ПО «Луч» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей, указав в обоснование требований, что истец является пайщиком ПО «Луч», 21 февраля 2025 года через мессенджер WhatsApp на телефонный номер <данные изъяты> получил извещение от председателя совета ПО «Луч» ФИО2 сообщение о проведении 27 февраля 2025 года внеочередного собрания пайщиков ПО «Луч» с повесткой дня. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1 на лечении, по возвращении с которого получил письмо от ПО «Луч» с вложенным приглашением на собрание и повесткой дня. Кроме того, протокол общего собрания пайщиков ПО «Луч» от 27 февраля 2025 года не соответствует первичной повестке дня, вопрос о ее изменении не ставился. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, указывая на наличие нарушений как при организации, так и проведении внеочередного общего собрания ПО «Луч» 27 февраля 2025 года.

Представитель ПО «Луч» ФИО2 исковые требования не признала, указав о проведении проверки прокуратурой Золотухинского района Курской области, установившей допущенные нарушения, на что виновные лица привлечены к ответственности.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 18 Закон Российской Федерации № 3085-1 от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1), решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 13 ч. 1 ст. 11 указанного Закона РФ пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На, основании ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 органами управления потребительским обществом являются общее собрание потребительского общества, совет и правление. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

В силу п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1, общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В силу части 1 статьи 18 Закона общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В силу п. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества.

Проведение общих собраний потребительского общества отнесено к исключительной компетенции совета потребительского общества (п. 4 ст. 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1).

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 на потребительское общество возложена обязанность по ведению реестра членов потребительского общества, являющийся доказательством членства пайщика в обществе.

В силу требований п. 6 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Уставом ПО «Луч», принятым на общем собрании пайщиков 01 февраля 2013 года п.п.3.1- 3.22 определяется порядок приема в общество новых пайщиков, перечень предоставляемых гражданином документов вместе с заявлением о приеме в пайщики, а также выдаваемые пайщикам при приеме в общество документы, их права и обязанности. Уставом также определены органы управления обществом, в соответствии с которым высшим органом управления общества, имеющим право разрешать любые вопросы является общее собрание пайщиков. Уставом определен перечень документов общества, которые должны храниться в обществе, среди которых: протоколы общих собраний общества, протоколы заседаний совета и решения правления общества, документы о приеме в пайщики Общества, документы об уплате вступительных взносов, реестр пайщиков.

В соответствии с п. 6.2 Устава ПО «Луч» высшим органом Общества является общее собрание пайщиков общества.

В соответствии с п. 7.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества относятся, в том числе, избрание из числа пайщиков общества председателей в районный, региональный союзы потребительских обществ и Центросоюз Российской Федерации сроком на 5 лет, делегирование им полномочия по избранию представителей в другие союзы потребительских обществ, прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 7.8 Устава, не позднее чем за семь дней, до дня проведения общего собрания пайщиков, совет общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков общества, а также союзы, членом которых является общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков.

В соответствии с п. 7.4 Устава Общества, в общем собрании пайщиков имеют право принимать участие только пайщики, представители пайщиков – юридических лиц на основании доверенности и представители союзов потребительских обществ. Внеочередное собрание пайщиков общества может созываться по требованию не менее 1/3 пайщиков общества.

Согласно п. 7.10 Устава Потребительского общества «Луч» решения общего собрания пайщиков общества оформляются протоколом и постановлением, подписываются председателем и секретарём собрания. Решения общего собрания пайщиков общества обязательны для всех членов общества.

27 февраля 2025 года внеочередным общим собранием пайщиков заслушан доклад мандатной комиссии, отчет совета «Об итогах работы потребительского общества за январь 2025 года», внесены изменения в устав ПО «Луч», исключен раздел 14.5 в полном объеме, ФИО2 избрана представителем общества на общее собрание представителей в Курский облпотребсоюз, принято решение о подаче заявления в Курский областной суд от имени пайщиков ПО «Луч» на решение Солнцевского районного суда.

Решение собрания в форме протокола от 27 февраля 2025 года было принято по вопросам повестки дня, с участием 56 человек, которые высказались по ним положительно.

Из представления заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Евсюкова А.С. от 31 июля 2025 года следует, что проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении законодательства о потребительской кооперации, установлено, что 27 февраля 2025 года проводилось внеочередное собрание пайщиков ПО «Луч», о проведении собрания ФИО1 был извещен письмом от 21 февраля 2025 года в соответствии с требованиями п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На указанном собрании пайщиков проводилось голосование, в том числе, по вопросу переизбрания представителя ПО «Луч» на общее собрание представителей в Курский облпотребсоюз, решение о переизбрании представителя принято единогласно. Собрание пайщиков правомочно-присутствовало 56 пайщиков из 91.

Из протокола следует, что в собрании приняло участие 58 пайщиков, при этом, в регистрационном листе и в тексте проголосовавших по вопросам числится 56 человек, что не соответствует требованиям, установленным законом для протокола общего собрания.

Кроме того, доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о проведении собрания в установленный законом срок, материалы не содержат в нарушение требований законодательства.

Выявленные нарушения действующего законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответственными за проведение собрания лицами ПО «Луч» своих обязанностей, являются недопустимыми и могут повлечь признание принятых на собрании решений незаконными.

Представитель ПО «Луч» ФИО2 не отрицала допущенные нарушения как при организации внеочередного общего собрания пайщиков, так и при его проведении.

С учетом вышеизложенного, учитывая существенный характер допущенных нарушений при проведении общего собрания пайщиков ПО «Луч», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, в части признания недействительным организацию и проведение общего внеочередного собрания пайщиков потребительского общества «Луч» от 27 февраля 2025 года, отмены решения внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Луч» от 27 февраля 2025 года, оформленного протоколом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца со стороны потребительского общества «Луч», то с учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд полагает, что с учетом разумности и справедливости требование о компенсации морального вреда должно быть удовлетворено в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому обществу «Луч» о восстановлении нарушенных прав и признании недействительными организацию и проведение общего внеочередного собрания пайщиков, удовлетворить частично.

Признать недействительным организацию и проведение общего внеочередного собрания пайщиков потребительского общества «Луч» от 27 февраля 2025 года.

Решение внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Луч» от 27 февраля 2025 года, оформленное протоколом отменить.

Взыскать с потребительского общества «Луч» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Золотухинский районный суд Курской области.

Судья С.А. Долженков

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.