УИД: 66RS0025-01-2023-001131-51 г/д 2-990/2023

Решение изготовлено

12.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Чебан Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 14.05.2021 по 07.07.2023 в сумме 1 408 666 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 21 243 руб. 33 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 129 982 руб. 91 коп. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 408 666 руб. 09 коп., из них основной долг – 1 056 354 руб. 81 коп., просроченные проценты – 352 311 руб. 28 коп. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 129 982 руб. 91 коп. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет, указанный в п. 17 договора, поручил кредитору перечислять в соответствии с условиями договора, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета, на сумму 448 477,27 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору № № .... от д.м.г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО); на сумму 145 408,77 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., на сумму 101 777,81 руб. - в–счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., на сумму 93 285,36 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., на сумму 80 268,41 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенным с ПАО Сбербанк.

Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме 25 078,78 руб., платежная дата – 13 число месяца. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

22.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № .... от д.м.г., согласно которому размер задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить, по состоянию на 22.10.2020 составляет 1 080 414.77 руб., из них основной долг 1 056 354,81 руб., проценты за пользование кредитом 24 059,96 руб. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, с 13.11.2020 по 13.04.2021, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей от 22.10.2020. Также кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение процентов по кредиту сроком на 6 месяцев с 23.10.2020 по 13.04.2021. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления кредита.

Составлен график платежей 22.102020, согласно которому уплата кредита и процентов по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно 13 числа, начиная с 13.05.2021 в сумме по 25 273,58 руб., последний платеж 29.01.2026 в размере 25 476,80 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 13.02.2020 по 16.04.2021 следует, что с мая 2021 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступают.

Согласно расчету задолженности за период с 14.05.2021 по 07.07.2023, размер задолженности составляет 1 408 666 руб. 09 коп., из них основной долг – 1 056 354 руб. 81 коп., просроченные проценты – 352 311 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.09.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.09.2022 в сумме 1 255 714 руб. 21 коп., предложено расторгнуть договор.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что требования Банка о возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные в его адрес, оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает законными требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 243 руб. 33 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 14.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 1 408 666 руб. 09 коп., из них основной долг – 1 056 354 руб. 81 коп., просроченные проценты – 352 311 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 243 руб. 33 коп., всего взыскать 1 429 909 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Исаева