К делу № 5-466/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-003022-09.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 10 ноября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя правонарушителя адвоката Табурца В.А., представившего удостоверение № 6765 от 10.12.2018 года и ордер № 191072 от 10 ноября 2025 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из содержания протокола об административном правонарушении № 22-040582, следует, что ФИО1, 09 ноября 2025 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, во дворе многоквартирного дома, находился в общественном месте, при этом вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытаясь спровоцировать драку, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования граждан прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, то есть, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, при этом пояснил, что в это время не находился во дворе <адрес> в <адрес>, был в другом месте, протокол составляли с его участием, он подписал, но не читал.

Представитель правонарушителя адвокат Табурца В.А. пояснил, что ФИО1 пояснил ему, что правонарушение не совершал, сотрудники полиции составили протокол в отношении ФИО1, так как им нужно было.

Несмотря на непризнание вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами административного дела: протоколом № 22-040582 от 09 ноября 2025 года, заявлением ФИО4 от 09 ноября 2025 года, рапортами сотрудников полиции от 09 ноября 2025 года, объяснением ФИО4 от 09 ноября 2025 года, объяснением ФИО5 от 09 ноября 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.

К показаниям правонарушителя ФИО1 и его представителя адвоката Табурца В.А. о том, что ФИО1 правонарушение не совершал, находился в другом месте, протокол подписал, не читая, суд относится критически, так как правонарушитель вправе не свидетельствовать против самого себя, кроме того, данные доводы опровергаются добытыми по делу доказательствами, представленными в материалах административного дела.

К непризнанию вины самим правонарушителем ФИО1 судья относится как к способу защиты и желанию избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Назначая наказание ФИО1, учитываю степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено в общественном месте, что выразило явное неуважение к обществу, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, при таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 06 минут 09 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Кропоткинского городского суда Н.А.Артемова