Решение по делу № 2-847/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-847/2025

74RS0028-01-2025-000382-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее ООО МФК «Пойдем!») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03 сентября 2023 года в размере 131599 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4947 руб.99 коп.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором потребительского микрозайма НОМЕР от 03 сентября 2023 года ответчику предоставлен микрозайм в размере 99 999 руб. на срок 13 месяцев под 69% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на 24 января 2025 года за период с 04 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года задолженность ФИО1 составляет 131599 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95908 руб.49 коп., просроченные проценты по основному долгу – 27662 руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5259 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу – 1519 руб. 88 коп., пени по процентам- 1249 руб. 06 коп.

Истец ООО МФК «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно иска просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по двум адресам: по месту регистрации АДРЕС (л.д.56), а также по месту фактического проживания: АДРЕС. С указанных адресов вернулись конверты с отметой «Истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-28,39).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 03 сентября 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 99999 руб. сроком на 13 месяцев под 69% годовых (л.д. 16-17).

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода (л.д.14).

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт выдачи займа по указанного договору подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 сентября 2023 года на сумму 99 999 руб. (л.д. 31).

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11274 руб. 11 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

Согласно расчету истца по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 сентября 2023 года, по состоянию на 24 января 2025 года задолженность ответчика составляет 131599 руб. 67 копеек, в том числе:

- основной долг – 95908 руб. 49 коп.;

- проценты – 27662 руб. 53 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 5259 руб. 71 коп.;

-пени по просроченному долгу – 1519 руб. 88 коп.

-пени по процентам-1249 руб.06 коп. (л.д. 35).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского микрозайма, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 24.01.2025, НОМЕР от 08.07.2024 НОМЕР от 15.04.2024, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4947 руб. 99 коп. (л.д.11-13).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МФК «Пойдём!» ( ИНН <***> КПП <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 сентября 2023 года по состоянию на 24 января 2025 года за период с 04 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 131599 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 99 коп., всего 136 547 руб.66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.