ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 18 июня 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 21 час 05 минут ФИО4 находился в общественном месте, а именно рядом с домом <Номер> по <Адрес>, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось нарушением координации движений, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь нарушена, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, т.е. в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ.

В 21 час 15 минут <Дата> в ОМВД России по <Адрес> полицейским ОППСП ОМВД России по <Адрес> ФИО2 было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполненим им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 при рассмотрении дела подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО4 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, в котором имеется подпись ФИО4 о его согласии с административным правонарушением,

- рапортами старшего полицейского ОВО по <Адрес> ФИО1 об обнаружении им в период своего дежурства в 21 час 05 минут <Дата> гражданина ФИО4 около <Адрес>, который имел признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, слабо ориентировался в окружающей обстановке), своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поэтому в 21 час 10 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по <Адрес>;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что после доставления ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по <Адрес>, в 21 час 15 минут последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответил отказом;

- протоколом от <Дата> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду неопрятного внешнего вида ФИО4, наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения речи, в котором зафиксирован отказ ФИО4 пройти освидетельствование.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе имущественного положения виновного, обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО4 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по <Адрес>, ФИО4 доставлен в дежурную часть <Дата> в 21 час 10 минут, административное задержание прекращено <Дата> в 10 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 21 часа 10 минут <Дата> по 10 часов 50 минут <Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва