УИД 74RS0027-01-2025-001391-64

Дело № 2 – 1018/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 11 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР на ДАТА в размере 798 978,68 руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 11,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 980 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2021 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита в сумме 750 000 руб. под 11,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица – ответчика ФИО4 (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), который ознакомлен с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушать дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в материалах дела. С указанных адресов в суд вернулись конверты.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР выдачу кредита в сумме 750 000 руб. под 11,5 % годовых на срок по 27.08.2028 года на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графика платежей.

В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО3, который ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО2, то есть принял на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО2; денежная сумма 750 000 рублей реально выдана заемщику ФИО2

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж был внесен 06.03.2025 года в размере 5 000 руб.

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на 08 июля 2025 года задолженность по кредиту составляет 798 978, 68 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности 570 000 рублей, сумма просроченной задолженности 145 000 рублей, сумма неуплаченных процентов 68 728,25 рублей, неустойка 15 250,43 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита не осуществляется заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО4, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 11,5 % годовых, начиная с 09 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28 августа 2021 года размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 11,5 % годовых.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчиков ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в размере 30 980,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт 75 07 НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на 08 июля 2025 года в сумме 798 978,68 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности 570 000 рублей, сумма просроченной задолженности 145 000 рублей, сумма неуплаченных процентов 68 728,25 рублей, неустойка 15 250,43 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 30 980,00 рублей.

Начислять ФИО1(паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР) проценты в размере 11,5 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с 09 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3.

По исполнению ответчиками ФИО1, ФИО4 до настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2025 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам – ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4, ДАТА года рождения (НОМЕР), в пределах суммы иска в размере 798 978,68 рублей.

Ответчики вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Председательствующий(подпись)