Дело 2а-202/2023 УИД:50RS0006-01-2022-002927-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.

при секретаре Летягиной И.А.

с участием помощника прокурора Осиповой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав в исковом заявлении, что прокуратурой г. Долгопрудного проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет специальное право на управление транспортным средством - водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ № экзаменационным отделением Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В, В1 (AS), М», вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «ДЦГБ» ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

С учетом наличия указанного заболевания управление ФИО4 транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения и противоречит требованиям ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Помощник прокурора Осипова О.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, и прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражения против удовлетворения иска не представил.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора г. Долгопрудного МО подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требованиям, ст. 5 указанного Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ № 196 – ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного Федерального закона определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством, согласно которому заболевание шифр <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № разрешенная категория «В, В1 (AS), М» выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из информации ГБУЗ МО ДЦГБ следует, что у административного ответчика имеется заболевание <данные изъяты> препятствующее управлению транспортным средством.

Предоставление специального права в виде права управления транспортным средством лицу, имеющему медицинские противопоказания к данной деятельности, не только нарушает права, свободы и законные интересы граждан, создавая угрозу их жизни и здоровью, но и противоречит требованиям Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», с последующими изменениями, а также правовым основам обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортным средством. При этом суд учитывает тот факт, что управление административным ответчиком транспортным средством при наличии указанного заболевания ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ № экзаменационным отделением Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В, В1 (AS), М» на управление транспортным средством до момента полного излечения его от заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 09.02.2023.