Дело № 1-468/2023
Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001802-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 10 июля 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,
с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,
потерпевшей И.Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
04.03.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 04.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, осужденный к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, 09.10.2022 в 19:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры с сожительницей И.Ф.Б., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанёс И.Ф.Б. не менее двух ударов ладонью в область правого глаза, от которых И.Ф.Б. испытала физическую боль.
Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Плескачевой Е.Е. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. и потерпевшая И.Ф.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания.
Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 18, 33) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Материалы дела не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания нахождения в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется.
Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, они фактически проживают семьей и воспитывают малолетнего ребенка, ФИО1 является в семье единственным кормильцем, потерпевшая ходатайствовала о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от 04.03.2022, исполнять данный приговор самостоятельно.
Характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого указывают, что его исправление может быть достигнуто путем применения наименее строго наказания, предусмотренного за денное преступление - обязательных работ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.03.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...