ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседнии в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1284/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (далее ООО МКК «Страна Экспресс») к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между сторонами, был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 25650 рублей на срок 303 дня, с уплатой процентов по ставке 40,982% годовых. При этом заемщик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский с чет организации-партнера сумму в размере займа. Заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. В последующем ответчик не исполнял обязательства по спорному договору микрозайма. Размер задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64125 рублей, в том числе, основной долг 25650 рублей, проценты 36365,12 рублей, неустойка 2109,88 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64125 рублей, государственную пошлину в размере 2123,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО МКК «Страна Экспресс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности, которой является «деятельность по предоставлению финансовых услуг».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 25650 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 10 месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику, со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и в течение последующих 6 месяцев пользования микрозаймом, процентная ставка составляет 0% годовых, с 7 месяца пользования микрозаймом и до дня его фактического возврата процентная ставка составляет 296% годовых, ежемесячный платеж составляет 3067,41 рублей, цель использования микрозайма – приобретение сотового телефона Samsung SM-A315 Galaxi A31 12, устройства интеллектуального (умная колонка), пакета настроек «безопасность», стекла защитного, чехла-книжки, ключей активации, держателя автомобильного, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма в течение беспроцентного периода составляет 0,1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов после окончания беспроцентного периода составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

При этом заемщик получил товары, указанные в спорном договоре микрозайма, у организации-партнера (ПАО «Вымпелком»), а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере займа. Заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на предоставление микрозайма, выпиской из реестра кодов ОТР, выпиской из реестра перечислений ООО МКК «Страна Экспресс» получателю платежа ПАО «Вымпелком» денежных средств в сумме 25650 рублей, общими условиями договора потребительского микрозайма.

Таким образом, в спорном договоре потребительского микрозайма процентная ставка за пользование займом в соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составила менее 1 процента в день, и неустойка за нарушение заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составила 20% годовых.

В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению микрозайма и уплате процентов за его использование.

Задолженность по договору потребительского микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64125 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 25650 рублей, сумма задолженности по процентам 36365,12 рублей, которая была рассчитана исходя из не более 1% в день согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма задолженности по неустойке 2109,88 рублей, которая была рассчитана исходя из условий спорного договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ахтубинского был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64125 рублей, государственной пошлины в размере 1061,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из расчета задолженности по спорному договору микрозайма сумма задолженности по процентам за пользование займом (36365,12 рублей), сумма задолженности по пени (2109,88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности 38475 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа (25650 рублей*1,5).

Таким образом, судом проверены условия спорного договора микрозайма, заключенного между микрокредитной организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из условий договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по неустойке.

Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 25650 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36365,12 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по неустойке, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления пени, учитывая, что судом не установлены обстоятельства того, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о невозможности снижении размера неустойки в сумме 2109,88 рублей, суд считает, что заявленные истцом суммы пени не является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64125 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 2123,75 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, Куйичирчик, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан АВ 3114734 выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс», находящегося по адресу: <адрес>, офис 116, ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64125 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 25650 рублей, задолженность по процентам в сумме 36365,12 рублей, задолженность по неустойке в сумме 2109,88 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.