ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3752/2023
УИД 43RS0003-01-2023-004253-89
20 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Усовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 74389,86 руб., в том числе 69876,05 руб. – задолженность по основному долгу, 4021,95 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 11,75% годовых, 491,86 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 23,75% годовых, проценты по ставке 23,75% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2431,70 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до {Дата}.
Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 11,75% годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 23,75% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей устанавливаются графиком платежей.
Денежные средства по кредитному договору получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.
{Дата} в адрес ФИО1 Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Добровольного исполнения не последовало.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер}Ф12 от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.
Заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора, его условия ответчиком не оспорены.
По состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер} от {Дата} имеется задолженность в сумме 74389,86 руб., в том числе 69876,05 руб. – задолженность по основному долгу, 4021,95 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 11,75% годовых, 491,86 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 23,75% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 74389,86 руб., в том числе 69876,05 руб. – задолженность по основному долгу, 4021,95 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 11,75% годовых, 491,86 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 23,75% годовых.
Оснований для освобождения заемщика от принятых обязательств суд не усматривает.
Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 23,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2431,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 74389,86 руб., из них задолженность по уплате процентов по ставке 11,75% годовых – 4021,95 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 23,75% годовых - 491,86 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 69876,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431,70 руб.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, проценты по ставке 23,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.