Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кол Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кол Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № путём его подписания в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, заёмщику предоставлен кредит в размере 55 569,00 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ак В.Р. умерла. По сведениям Банка наследником умершего заёмщика является Кол Р.В. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67 154,44 руб., в том числе просроченный основной долг 54 042,56 руб., просроченные проценты 13 111,88 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 154,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца и ответчик Кол Р.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без их участия.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела видно следующее.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на сумму 55 569,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.
Кредитный договор заключен в электронном виде в соответствии с Договором Банковского обслуживания путем направления заемщиком заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 5:39 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 5:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 5:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 569,00 рублей. Тем самым, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии п.п. 3.1 -3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении Платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита. – начиная с ближайшей Платежной даты (в том числе в месяце получения Кредита), с учетом п. 3.2 общих условий кредитования.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за день просрочки в соответствии с общими условиями.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67 154,44 рублей, в том числе: 54 042,56 рублей – просроченный основной долг, 13 111,88 рубля – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской по счету заемщика Ак В.Р.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва Россия, умерла ДД.ММ.ГГГГ на реке Хамсара Тоджинского района Республики Тыва, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Тоджинском районе.
Согласно копии паспорта умершей, она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. Ий Тоджинского района Республики Тыва.
Из содержания искового заявления следует, что по сведениям Банка предполагаемым наследником умершего заёмщика Ак В.Р. является Кол Р.В.
Из ответа нотариуса Тоджинской районной нотариальной конторы следует, что наследственное дело после смерти Ак В.Р. не заводилось.
Из ответа Управления ФНС России про РТ следует, что у Ак В.Р. имелись счета в ПАО Сбербанк.
Из ответа Главного Управления МЧС России по РТ следует, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам за гражданкой Ак В.Р. нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.
Из ответа фонда пенсионного и социального страхования следует, что Ак В.Р. являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплата прекращена в связи со смертью, средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Из ответа МВД по РТ следует, что за гражданкой Ак В.Р. отсутствуют зарегистрированные автомототранспортные средства.
Из ответа министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ следует, что самоходной техники и прицепов к ним на территории РТ за Ак В.Р. не имеется.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ следует, что в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости за Ак В.Р. не имеется.
Из свидетельства о рождении серии 1-ЛЖ № следует, что ФИО2-ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий Тоджинского кожууна, родителями указаны ФИО1 и ФИО4-ФИО5 Чыргал-оол Оглу.
Из постановления Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кол А.Ю. назначена опекуном малолетнего ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ввиду того, что мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4-ФИО5 Чыргал-оол Оглу уклоняется от воспитания и содержания сына.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Кол Р.В. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением мужу и жене фамилии Кол.
Из выписки ПАО Сбербанк с лицевого счета ФИО1 следует, что со счетов принадлежащих Ак В.Р. ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) были произведены переводы с карты на карту принадлежащую Кол Р.В. на сумму 37200 рублей и 21000 рублей.
Из выписки ПАО Сбербанк с лицевого счета ответчика Кол Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Кол Р.В. были осуществлены входящие переводы со счета ФИО1 на сумму 37200 рублей (в 12:50 часов) и 21000 рублей (в 12:48 часов).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кол Р.В. фактически принял наследство после смерти Ак В.Р., поскольку на его счет со счета умершей Ак В.Р. были переведены 58200 (37200 + 21000) рублей, что ответчиком не оспаривается, то есть наследство им принято в размере 58200 рублей.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик Кол Р.В. вступил в наследство.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кол Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с ответчика Кол Р.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы, то есть в размере 58200,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Кол Р.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кол Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Кол Р.В. (паспорт серии 9320 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 58200,00 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.О. Ооржак