Дело № 2-1633/2022

(УИД № 12RUS0008-01-2022-002592-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кундышской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Кундышской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл о включении в состав наследства своего отца ФИО2, умершего 8 июля 2013 г.квартиру, расположенную по адресу: ..., и признании за ним права собственностив порядке наследования на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО3, умершей 11 августа 1994 г., которая являлась матерью ФИО2 После смерти ФИО3 его отец ФИО2 фактически принял ее наследство, но право собственности на спорную квартиру за собой в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО2 его наследство было принято фактически истцом. На обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства нотариусом ФИО4 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов подтверждающих права наследодателя на имущество. Так как правоустанавливающих документов, подтверждающих право ФИО2, на спорную квартиру не имеется, истец, как единственный наследник принявший наследствоФИО2 обратился в суд с настоящим иском с целью оформления своих прав на наследственное имущество.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Тарновский Д.А. в судебном заседании требования иска поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик Кундышская сельская администрация Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали представленное ими общее заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования ФИО1 полностью.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Марий Эл, нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному суду истцом ордеру от 1979 г. ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира площадью 26,6 кв.м., расположенная по адресу: ..., на семью из трех человек, кроме истца, на ее сыновей ФИО9 и ФИО2

На основании договора № № ... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 9 июня 1993 г. квартира по адресу: ... была передана в собственность ФИО3

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11 мая 2021 г. № № ... квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 на основании договора № № ... на передачу квартиры в собственность граждан от 9 июня 1993 г, о чем слделана запись в реестровой книге МП БТИ за № № ... от 9 июня 1993 г.

Из свидетельства о смерти № ... установлено, что ФИО3, умерла 11 августа 1994 г.

Из справки Кундышской сельской администрации от 13 мая 2021 г. № 22 следует, что ФИО3 до дня смерти 11 августа 1994 г. постоянно проживала по адресу: ....

Из представленного суду свидетельства о рождении № № ... ФИО2 установлено, что он родился <...> года, его матерью является ФИО3.

Из свидетельства о смерти № ... установлено, что ФИО2, <...> года, умер 8 июля 2013 г. в п. Сурок Медведевского района Республики Марий Эл.

Из справки Кундышской сельской администрации от 10 июня 2021 г. № 23 следует, что ФИО2 до дня смерти 8 июля 2013 г. постоянно проживал по адресу: ....

Из представленной суду справки администрации «Кундышского сельского поселения» от 9 августа 2009 г. № 851 следует, что ФИО2, <...> года, проживал по адресу: ..., по указанному адресу он был зарегистрирован один.

Из представленных суду платежных квитанций об оплате коммунальных услуг, за газоснабжение, за электроэнергию по квартире по адресу: ... следует, что лицевые счета на данную квартиру открыты на имя ФИО2

Из сообщения нотариуса Медведевского нотариального округа ФИО4 от 17 октября 2022 г. регистрационный № 1648 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3, <...> года, умершей 11 августа 1994 г., и ФИО2, <...> года, умершего 8 июля 2013 г. не заводились.

Суду представлено заявление ФИО9, удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ульяновск ФИО11, об отказе от наследства его матери ФИО3, в котором также указано, что он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Таким образом, из установленных выше обстоятельств, следует, что после смерти ФИО3 ее наследство фактически принял ее сын ФИО2, который до смерти матери и после ее смерти проживал в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ..., оплачивал коммунальные услуги за данную квартиру по открытым на его имя лицевым счетам, т.е. материалами дела подтверждается и судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО3, умершей 11 августа 1994 г.

Однако, из материалов дела также следует, что свои наследственные права на спорную квартиру ФИО2 в установленном законом порядке не оформлял и не регистрировал.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО3, умершей 11 августа 1994 г., ее наследство фактически принял ее сын ФИО2, то спорная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала ему на праве собственности, и, соответственно подлежитвключению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из представленного суду свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО2 и ФИО12 (после брака – ФИО13) Л.Н. 10 ноября 1983 г. заключили брак.

Из представленных суду свидетельств о рождении установлено, что у супругов ФИО14 родились дети: ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО7

Из свидетельства о рождении № ... установлено, что истец ФИО1 родился <...> года в г. Йошкар-Оле, его родителями являются: отец – ФИО2, мать ФИО8

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца и третьих лиц: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 его наследство фактически принял единолично его сын ФИО1, который принял меры по сохранению наследственного имущества, остался проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных расходов, что также подтверждается представленными истцом суду платежными квитанциями. Доказательств иного в деле не имеется.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследствосвоего отцаФИО2, умершего 8 июля2013 г., то суд приходит к выводу, что исковое требованиеистца ФИО1 о признании за ним права собственности на спорную квартиру также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <...> года, умершего8июля 2013 года в п. Сурок Медведевского района Республики Марий Эл, квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

7 ноября2022 г.

Решение25.11.2022