Дело № 2а-2/303/2022 Копия
УИД 43RS0034-02-2022-000394-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Белая Холуница Кировской области
Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,
с участием прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2/303/2022 (УИД 43RS0034-02-2022-000394-63) по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 дополнительных ограничений при административном надзоре.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 по приговору Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в <адрес>. По решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Белохолуницкого муниципального района. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В ходе ежемесячных профилактических мероприятий, ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО7 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.
С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Слободским районным судом <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-15).
В приговоре указано, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, который является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
По постановлению Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 25 дней (л.д.16).
На основании постановления Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 08 месяцев 11 дней (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, который является простым (ч.1 ст.18 УК РФ) (л.д.18-22).
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ <адрес> по отбытию наказания, прибыл для постоянного проживания в <адрес>.
На основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости - по до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Белохолуницкое» с заведением административного дела, установлен график прибытия на регистрацию, а также объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и соблюдении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, а также против общественного порядка.
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не оплачен; постановлением Слободского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.23-24, 25-26).
По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, проживает с престарелой матерью, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к противоправному поведению, по характеру открытый, общительный, ведомый, легко поддается чужому влиянию, ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.37).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора допускал нарушения установленных ему административных ограничений, совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, а также против общественного порядка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.
Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении которого решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.
Судья подпись О.Л. Черных
Копия верна.
Судья О.Л. Черных
Секретарь
Решение18.10.2022